摘要：本文在定性分析的基础上引入服务贸易比较优势指数（TC）、显性比较优势指数（RCA）和显性竞争优势指数（CA）对上海的服务贸易竞争力进行实证分析，根据计算结果得出，上海服务贸易发展远远快于货物贸易的发展，且仍具有广泛的发展前景，但CA指数较大的波幅也反映出上海服务贸易部门仍存在一些问题。
关键词：实证分析上海服务贸易竞争力
中图分类号：F752.68文献标识码：A文章编号：2096-0298（2017）05（b）-065-02
1上海服务贸易发展现状
1.1服务贸易规模逐年扩大，增长快，占比高
进入新世纪以来，中国服务贸易发展十分迅速，根据最新中国服务贸易统计数据，中国服务贸易规模由2000年的600亿美元增长到了2015年的7130亿美元，平均增速达17.37%，全球出口额占比至2014年达4.6%，排名第五，进口额占全球比重8.1%，仅此于美国。作为中国大陆地区的经济中心城市，上海今年服务贸易发展迅猛，服务贸易进出口总额由2001年的95亿美元增长到2015年的1966.7亿美元，年均增速24.7%，高于同期全国年均服务贸易增长率。
1.2上海服务贸易结构日趋合理
上海服务贸易进出口结构中，进口额增速整体大于出口额增速，且差额有扩大趋势。从行业结构的角度看，上海新兴服务贸易发展迅速，传统服务贸易规模扩大，结构趋于合理。根据商务部2011年中国服务贸易统计的数据，上海出口服务贸易中劳动密集型服务贸易比重高于全国水平，运输和旅游产业仍然占据上海服务贸易中的主要部分，新兴服务贸易行业如金融、信息等技术密集型、资本密集型产业发展虽然迅速，但发展仍相对滞后。
1.3新兴服务贸易发展迅速
随着上海迈向“四个中心”建设的展开，近年来上海服务贸易结构中新兴领域得到了快速的发展，产业结构调整并不断优化，服务贸易结构也由传统型向现代型逐渐过渡，集中表现为以咨询，计算机，金融和信息等新兴服务贸易进出口比重的不断上升。其中咨询服务新世纪以来十年间出口所占比已从8.3%上升到20.8%，IT行业出口优势逐渐彰显，十年间比重由2.9%上升到7.63%。金融领域发展最为显著，随着“四个中心”建设的不断推进，上海以绝对的优势逐渐发展为内地城市的金融中心，私募、基金、券商等金融领域日趋活跃，发展迅猛，金融服务进出口增长强势，比重从2000年的0.3%上升到2010年的1.45%，同比增长了630.5%。
2上海國际贸易竞争力分析
通过引入服务贸易比较优势指数（TC指数）、显性比较优势指数（RCA）和显性竞争优势指数来分析上海进入新世纪来的国际服务贸易竞争力。通过相应的数据计算，绘制图表，可以直观地看出上海服务贸易的竞争力走向。
（1）服务贸易比较优势指数（TC），也称贸易专业化指数（TSC），是一国或地区进出口差额占进出口总额的比重，公式为：
TC=（出口-进口）/（出口+进口）
本文主要测度上海服务贸易的国际竞争力，因此所代入的数据都是服务贸易的数据，得到的结果为服务贸易专业化指数结果，见表1。
通过测算可以发现，上海服务贸易中传统部门如运输部门整体TC指数呈下降趋势，保险和旅游行业TC指数同样呈现下降趋势，说明其竞争力的比较优势下降，同时，新兴领域如金融行业比较优势由2001年的-0.227上升到2011年的0.53，国际竞争力上升势头显著。通讯和IT领域同样上升明显，专利和特续费仍然呈现弱势，十年间国际竞争力几乎保持不变的状态。说明上海传统劳动密集型产业处于竞争优势，而技术和资本密集型服务产业仍不具备明显优势。
（2）显性比较优势指数（RCA），也称为出口相对绩效指数，用来衡量一国或地区某种商品或服务的出口额占该国或地区全部商品或服务出口总额的比重与世界该类商品或服务的出口额占世界所有商品或服务出口总额的比重的比例。本文在前人研究的基础上对公式略作改变，其计算公式如下：
其中，Xij表示上海地区服务贸易或货物贸易的出口额，Xi表示上海地区服务贸易和货物贸易的出口总额；Xwj表示中国地区服务贸易或货物贸易的出口额，Xw表示中国地区服务贸易和货物贸易的出口总额，数据来源于历年《上海统计年鉴》和《中国统计年鉴》。
通过计算可以发现，进入新世纪以来，上海市的货物贸易国际竞争力整体相对稳定，微微呈现下降的趋势，整体货物贸易RCA处于0.8～1之间，表明上海市货物贸易国际竞争力具有较强竞争力，但从趋势线看，呈现下降趋势，且至2015年，RCA为0.884，随着时间推移，上海可能会失去货物贸易的国际竞争力。相反，上海地区服务贸易RCA指数呈现上涨趋势，整体区间处于1.25～2.5之间，且最新计算数据表明，2013年上海市服务贸易RCA首次突破2.5，表明上海服务贸易国际竞争力的不断增强。上海货物贸易竞争力不及服务贸易竞争力，服务贸易仍具有很大的发展空间。
（3）显性竞争优势指数（CA），表示一国或地区某产品或服务的出口在总出口中的比例与该国或地区产品或服务进口在总进口的比例之差，来表示其竞争优势，公式为：
上式中RCA为上文所计算出的显性比较优势指数，Mij为上海服务贸易或货物贸易进口额，Mi表示上海服务贸易与货物贸易进口总额；Mwj表示全国服务贸易或货物贸易进口额，Mw表示全国服务贸易或货物贸易进口总额。
计算结果显示，上海服务贸易CA指数整体为正，且大于货物贸易CA指数，表明上海服务贸易的优势地位，然而可以看出服务贸易指数波动较大，特别是2009和2010年首次呈现负数，失去国际竞争力，可能是世博会的举办对服务贸易竞争力产出一定的挤出效应，但整体服务贸易CA值较大的波动，可以看出上海服务贸易的发展存在一定的问题。
综上所述，上海市服务贸易的竞争力分析得出相对于货物贸易，上海市服务贸易整体呈现出优势，且优势正不断扩大，还具有很大的挖掘空间，相反，货物贸易近十几年呈现较小的波动，整体相对平稳，随着上海产业结构优化升级，货物贸易并没有很大的竞争潜力去挖掘。
3上海服务贸易发展存在的主要问题
3.1服务贸易逆差大，结构失衡，竞争力逐年恶化
与货物贸易的持续顺差不同，服务贸易逆差呈现逐年扩大的趋势，从加入WTO至现在一直未扭转逆差状态。2007年至2009年全球范围内的金融危机导致全球范围内贸易、经济、投资等经济活动活跃度大大降低，世界范围内国际贸易复苏缓慢，金融危机三年里中国服务贸易逆差分别为115亿美元，295和219亿美元，上海经济运行状态虽然好于全国平均水平，但服务贸易的发展仍然受到了整体宏观经济运行的冲击，上海服务贸易逆差由2000年的6.98亿美元激增至2010年的233.9亿美元、逆差扩大倍数为全国之首。
3.2服务贸易行业人才缺口大，高端人才流失严重
现代服务业具有典型的人力资本密集型属性，服务贸易企业普遍需要了解国际惯例与规则的、能够适应国际竞争的跨文化、掌握外语、技术和管理背景的复合型专业技术人才。目前企业缺乏专业技术人才，也缺乏高级管理人员和营销人员，特别是高级人才和領军人才的缺乏已经成为制约企业发展的重要瓶颈。如国际物流、分销贸易、移动互联网等方面的人才稀缺。大量高端人才上海地区靠的是对外引进，不仅增加企业成本，引进的高端人才还具有很大的流动性，企业难以挽留，增加了人才重置培训等成本。
3.3品牌建设落后，企业缺乏核心竞争力
由中国制造可以看出，世界对中国的印象停留在制造大国而非创新大国，中国本土企业往往缺乏品牌意识，对企业文化的营造，核心竞争力的培养相对滞后于国际名牌企业。根据2015年最新榜单上海只有上汽集团、交通银行、宝钢等8家500强企业。一些企业，特别是国有垄断企业尚未转变经营思维，创新精神和品牌意识不强。而一些中小微企业，特别是民营企业则由于资金和政策限制，品牌开拓的进程缓慢。
4结语
本文通过对服务贸易TC、RCA和CA指数的测算，对上海服务贸易的竞争力进行测量，得出近十几年来上海服务贸易发展要快于货物贸易的发展，且货物贸易发展几乎处于“停滞”的状态，相反，上海服务贸易的发展呈现出强劲势头，仍然具有很大的发展空间。但不可否认，通过CA指数可以看出上海服务贸易的发展仍然面临一些问题，由于国内外经济环境的波动以及上海自身服务贸易部门的不合理性，上海服务贸易的发展仍然面临一些问题。发展上海具有特色的服务贸易，促进上海“一个龙头，四个中心”的建设。
参考文献
[1] 査贵勇.上海、香港和新加坡服务贸易发展比较分析[J].上海经济研究，2011（01）.
[2] 上海金融学院课题组，陈霜华，万超，孔炯炯，杨智峰，黄菁.上海服务贸易发展的现状、问题与对策[J].科学发展，2013（12）.
[3] 葛丽芳，田纪鹏.上海旅游服务贸易国际竞争力及其影响因素实证研究[J].财贸研究，2011（01）.
[4] 陈识，邓红玉.上海服务贸易国际竞争力的实证分析[J].世界贸易组织动态与研究，2008（05）.
[5] 陈虹，章国荣.中国服务贸易国际竞争力的实证研究[J].管理世界，2010（10）.
作者：王荛艺