徐铭阳
摘 要：一国的崛起是国家核心竞争力，尤其是经济竞争力角逐的结果。本文从经济史的角度出发，以英国崛起的历史经验为例，对经济因素和大国崛起的历史逻辑进行深入分析和考察，并结合我国经济发展的现状，提出了未来经济增长的政策建议，以实现中国经济更好的发展。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 ：英国崛起 未来经济增长 赶超发展
一、英国崛起的经验探索
1.自由市场经济制度的确立
自由经济体制的确立和发展推动了英国经济的崛起，从而使其成为第一个世界性的强国。虽然在工业化早期英国主要奉行重商主义，采取鼓励出口、限制进口的经济政策，但随着工业化进程的不断加快，英国政府开始改变传统经济政策，转而实行自由市场经济制度。不改变重商主义的体制和政策，确立自由市场经济制度，一个国家就难以实现持久的繁荣和富强，而只会“崛而不起”或者“起而复衰”。
2.强大的制度创新能力
旺盛的制度创新能力是使英国走向强盛的秘诀。研究表明，持久的经济增长起源于一种适宜财产权演进的环境，包括有效的土地所有制、自由劳动力、保护私有财产、专利法和对知识产权的鼓励等措施，直至完善市场经济体系的制度安排。英国在产权制度建设方面的成就十分显著，成熟的私有产权制度不仅保护了经济领域内的创新活动，而且为技术创新提供了有效的激励机制，从而对英国的经济繁荣和富强产生了深远的影响。英国崛起的过程就体现为一个技术创新与时俱进、科技应用日益普及的过程。为了激励技术创新，英国政府曾制定出世界上第一部正式而完整的专利法，并将科技创新战略作为国家发展战略。
二、中国未来经济增长的思考
1.从经济增长因素方面改革
从经济增长理论看，决定经济增长的因素无外乎劳动力、资本投入的增长和技术进步，未来的经济发展也必须从这三方面着手。这就要求我国继续深化改革，释放劳动力、资本、和技术进步等诸要素的潜力，以推动中国经济更好、更快的发展。在劳动力方面，中国目前已经告别了劳动力无限供给的状态。随着人口老龄化程度的加深以及生育率水平的不断下降，中国的劳动力在未来的几年达到峰值后就将处于下降的态势。面对这一问题，中国需要对户籍制度等各种限制劳动力流动的政策、措施进行改革，提高劳动力的配置效率；随着劳动力成本的进一步提高，中国还可以通过发展劳动替代性技术来弱化劳动供给减少的影响。在资本投资方面，中国同样有很大的改进空间，中国要加快金融市场改革步伐，加大金融行业竞争力度，进一步推进利率市场化，使市场成为资源配置的主导力量；要改革地方政府官员考核体系和地方财税体系，从根本上解决地方政府的投资冲动问题。未来随着劳动力供给的减少以及资本边际产出的逐步下降，技术进步在中国经济增长中所扮演的角色将会更加重要。如果说创新是中国发展的新引擎，那么改革就是必不可少的点火器，我们要致力于发挥创新驱动的原动力作用，采取更加有效的措施把创新引擎全速发动起来，促进传统产业改造升级，尽快形成新增长点和驱动力。
2.进一步转变经济发展方式
推动产业结构升级是转变发展方式的核心，而要实现产业升级，必须要确立“从成本优势转向争取技术优势”的战略思想，产业升级不仅仅是要培养几个“高新技术战略产业”而是要全面提升我国各行业的技术水平和竞争力，抓住各种可能的机会，要调动各领域、社会各层次、各地方的能力和优势，综合发挥政策和市场作用，排除矛盾，形成协同效应。坚持中国特色社会主义，坚持公有制主导，发挥国有企业应有的作用，把握市场和政策指导、自主性和开放性的平衡。
技术进步和体制改善，是中国未来实现持续发展的重要途径。在经过“刘易斯转折点”且“人口红利”面临消失的情况下，防止资本报酬递减现象的途径是把经济增长转到依靠全要素生产率，特别是与技术进步有关的生产率基础上。要通过政策调整，形成国内版的 “雁阵”模型和“创造性毁灭”的政策环境，并且从技术进步和体制改善中获得更高效率，以实现中国经济增长向全要素生产率支撑型模式的转变，避免落入 “中等收入陷阱”。转变经济发展方式要求由粗放型增长转向集约型特别是科技型增长，重在科技创新驱动发展，未来中国必须要依靠自己，走自主创新、创新驱动特别是科技创新驱动发展的道路。
3. 产业体系和市场的调整
林毅夫认为，起“决定性”作用的市场必须将“有效市场”与“有为政府”相结合，这种结合可以更好地发挥中国现阶段由要素禀赋结构决定的比较优势。对于转型中的国家，这种结合既强调了我国应消除市场中遗留的一些干预，又强调政府要克服原来制度的扭曲，建设基础设施和补贴转型期中的产业。
从上述对政府与市场的关系的分析中可以看出，市场在资源配置中起“基础性”作用到起“决定性”作用的转变，不意味着市场在社会经济活动的所有领域起决定性作用，也不意味着可以简单地重新划分政府与市场资源配置的比重或作用范围。要在坚持我国社会主义经济体制、充分考虑我国国情和发展阶段的前提下，充分尊重市场规律，并更好地发挥政府作用。目前我国正处在产业结构调整时期，应该大力发展现代服务经济，面向未来的现代产业体系，应该更多地建立在现代服务业与新型制造业融合，以及新的工业生产方式、新的生产组织方式和新的生产制造模式基础之上。
三、结论
近代以来，大国的兴衰更替始终是世界历史中浓墨重彩的主题。伴随着相对力量优势的逐渐增大，它们对国际体系的力量格局、秩序、行为准则产生日益重要的影响，而这正是大国崛起和竞争的历史铁律。大国崛起既可以理解为国际政治体系变动中的权力博弈，也可以理解为现代世界体系结构变化中进入中心区域的发展竞争，经济发展方面的比较优势无疑是大国崛起的关键因素。当然，中国未来的经济发展中还面临着经济发展总体失衡，产业结构不够合理，收入分配差距持续扩大，等一系列挑战。在当今社会，发展仍是解决我国所有问题的关键，这就要求我国进一步转变经济发展方式，全面深化改革，以实现中华民族的伟大复兴。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
参考文献：
[1] 姚开建.经济学说史[M].中国人民大学出版社，2003.
[2] 中国政治经济学年度发展报告，2013.
[3] 李霞. 从重商主义的发展分析英帝国的崛起[J].济南大学学报，2007(5).
（作者单位：河南师范大学商学院2012级经济学专业 河南新乡市 453000）