郭宁 上海理工大学理学院
上海高校青年教师培养资助计划（slg15057）。通信联系人，E-mail：guonin04@163.com。
摘要：为了解决普通化学实验课程教学的终结性评价方案中出现的重结果轻过程、重知识轻素质的现象，提出了以形成性评价为主的考核评价模式。初步的实验教学实践结果表明，以形成性评价为主的评价模式，激发了学生对实验过程的重视程度和积极参与评价的兴趣，全面提升了学生的综合素质。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 ：化学实验 课程评价 形成性评价 终结性评价
一、传统的终结性评价模式存在的问题
在以往的普通化学实验课程教学评价方案中，评价学生普通化学实验课程成绩的主要依据是实验报告和出勤情况。教师从实验报告的内容完成情况、实验数据记录、有效数字表达、计算结果准确性、分析讨论是否全面合理以及书写的整洁性等方面对每次实验进行评分。在学期实验课程结束时，根据每次实验报告得分并结合学生在实验课的出勤情况进行打分，并最终给出该名学生这门课程的总评分。将实验报告的完成质量和出勤情况作为学生实验课程的主要评价指标，在很大程度上会造成学生把学习的重点放在如何书写一份高质量的实验报告上，而实验报告的质量并不能体现出学生的实际动手能力和科学素养等，甚至有些学生为了实验报告的“质量”而不惜编造数据和抄袭等。这种以“实验报告+出勤”作为单一评价依据的终结性评价模式容易导致不良的学习导向，而且学生的学习效果和教学过程中存在的问题很难反馈给任课老师，难以促进教师业务水平的提高。因此传统的普通化学实验课程的终结性教学评价方式重结果轻过程、重知识轻素质的现象，不利于激发学生的学习自主性和积极性，阻碍了学生在学习中的主体性和创造性的发挥。
二、形成性评价体系的构建
为了解决上述问题，提高实验教学质量，实现实验教学过程的精细化管理，打造精品本科教学，我们努力探索一系列较为全面和合理的“形成性评价”方法，并使之转化为适合实际教学，并且易于操作的普通化学实验教学评价方案。形成性教学评价是相对于传统的终结性评价而言的，所谓形成性评价是“对学生日常学习过程中的表现、所取得的成绩以及所反映出的情感、态度、策略等方面的发展”做出的评价，是基于对学生学习全过程的持续观察、记录、反思而做出的发展性评价。可见，形成性评价是在学习或教学过程中即开始进行评价，能够描述学生学习的整体情况，提供反馈来巩固学习，帮助教师了解学生的学习情况，从而便于教师制定下一步的教学计划，突出评价机制在教学过程中的控制与反馈作用。形成性评价通过及时了解学习动态效果，同时快速反馈信息，可以发扬优点，克服缺点，达到预期的教学目标。反之，传统的只注重结果的终结性评价主要是给学生学习结果作鉴定，其评价结果发生在课程结束或教学之后，该评价对改善学生学习和完善教师教学意义有限。虽然形成性评价作用明显，但也不能因此完全依赖形成性评价，舍弃终结性评价，我们也应看到终结性评价在促进学生学习等方面的作用。因此，以形成性评价为主，在此基础上再开展终结性评价，才能更好的控制各阶段的教学，使得教与学均能向预定的目标前行。
三、形成性评价体系的创新点
首先，评估方式由终结性教学评价为主转变成以形成性评价为主并结合终结性评价的方案，从静态评价转变成动态评价，从重结果转变成重过程，可以有效激发学生学习的自主性和积极性。其次，学业成绩评价方式从百分制变为等级制，使计分方式模糊化，在一定程度上降低师生对结果的关注度，避免过度竞争。此外，让学生参与到评价当中，评价的主体更加多元化，同时恰当的等级评价信息可以使学生更加了解自己的学习，并为今后的努力提供正确的方向，从而提高学生的综合素质。
四、形成性评价体系的实践
形成性评价即时掌握学生学习和教师教学工作中的问题及其产生的原因，本质是反馈-调节-矫正的循环过程。因此，要充分发挥形成性评价特有的反馈作用，就必须创造两个条件：一是课程教学评价必须与教学过程紧密结合，使反馈机制与矫正紧密结合才能取得改进的成效。二是评价过程要有学生参与，突出学生自身在教学过程中的主体作用。在2014-2015学年第二学期的普化实验课程中我们更加注重对学生实验过程的评价，对形成性评价的实践作了初步探索。对实验过程的评价主要包括自我评价、小组间互评和教师评价三个部分，从实验的基本操作技能、合作精神、科学态度、实验结果、试剂使用、器材归位以及卫生状况等方面进行评价。
首先我们会在实验课程开始之前告知学生会进行上述这些方面的考察和评价，以便学生能够在实验过程中积极思考与应对，但不会事先告知要考察哪些学生及其被考核的具体项目。其次，我们也考虑到任课老师的工作量，为便于实际操作，在每次实验课上教师在对学生进行考核时，针对不同的学生，考核项目应尽可能不同，一个项目一般考察和评价3-5位同学。到整个实验课程结束，所有学生接受老师的测评机会基本相同，这样能够考察到每位同学。最后，我们结合学生的自我评价、组员互评及教师评价这三个方面来综合计算出学生实验过程的总评成绩，并给出等级。恰当的等级评价信息可以使学生了解自己的学习进度，同时通过这种评价能够及时发现自己的不足之处，并为今后的努力提供正确的方向，从而有效调动学生的学习积极性。
五、效果与分析
在上述评价方式实践中，我们发现学生实验的积极性明显提高，实验操作更加规范，学生在实验过程中更加乐于与组员及任课老师交流，不断提高自己的实验水平。通过以实验过程为主要考核内容的形成性评价，可以促使学生更加注重实验过程，引导学生重视知识和实验技能，关注学习习惯和策略，同时也培养了学生的合作意识和能力。以上这些只是我们对以形成性评价为主的评价方案所做的初步探索实践，后续的以形成性评价为主的评价体系的建立，统一评价标准的制定，教学评价与教学过程如何紧密结合，如何调动学生积极参与评价，以及如何更利于教师实际教学过程中的实施等还需要不断探索和完善。因此，普通化学实验课程形成性评价体系的构建与实践这个教研课题还需要进一步深入研究，以形成一个完善的易于操作实施的评价体系。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
参考文献
[1] 刘春萍,刘刚,刘希光等.化学教育,2014,35(16):35-37
[2] 赵世霞.山东化工,2011,40(8):96—97