摘 要：目的 分析舒必利联合阿立哌唑治疗难治性精神分裂症的临床应用效果。方法 选择112例难治性精神分裂症患者作为本次研究的对象。按照随机分配的基本原则，划分为研究组和对照组，各56例。研究组患者采用舒必利联合阿立哌唑治疗方案；对照组采用舒必利联合奥氮平治疗方案。对比两组PANSS（阳性与阴性症状量表）、CGI-SI（临床总体印象量表）、ITAQ（治疗态度问卷量表）、TESS（药物不良反应量表）评分差异。结果 研究组患者PANSS、CGI-SI、ITAQ、TESS评分均优于对照组，差异具有统计学意义（P <0.05）。结论对难治性精神分裂症患者采用舒必利联合阿立哌唑治疗方案，可获得显著的治疗效果，具有推广应用价值。
关键词：精神分裂症 舒必利 阿立哌唑
精神分裂症属于迁延性精神疾病，患者的思维、感知以及日常行为会出现障碍，具有高复发性特点，使得患者的社会功能以及劳动能力受到严重的损害，同时给其家属带来沉重的精神与经济负担。截至2016年底，中国登记在册的精神分裂症患者大约405万。根据世卫组织最新数据显示，中国精神病患者约1亿以上，其中重症精神病患者约1 600万人，精神分裂症患者约640万人（WHO,2016）。基于此，为了对精神分裂症患者提出更有效的治疗方案，将舒必利联合阿立哌唑应用于该病的治疗中以观察其治疗效果，报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2018年2月至2019年2月我院接收的112例难治性精神分裂症患者作为本次研究的对象。纳入标准：(1)症状符合国际精神疾病分类第10版（ICD-10）精神分裂症的诊断标准。(2)患者症状符合难治性精神分裂症诊断标准；过去的5年内有过使用两种不同化学结构的抗精神疾病药物历史，如奥氮平和舒必利等，治疗时间超过12周[1-2]。除此之外，患者的基本症状和社会功能缺陷比较明显。(3)PANSS总分超过60分的患者。排除标准：(1)分裂情感性精神病患者。(2)抑郁症和狂躁症等心理障碍患者。(3)酒精依赖、精神活性物质依赖者。(4)妊娠或者哺乳期患者。(5)合并严重脑器质性疾病患者或者严重躯体疾病患者[3-5]。按照随机分配的基本原则划分为研究组和对照组各56例。研究组患者采用舒必利联合阿立哌唑治疗方案；对照组采用舒必利联合奥氮平治疗方案。研究组男性患者36例；女性患者20例；年龄25～37岁，平均年龄为（33.23±7.67）岁；病程5～6年，平均病程为（5.34±6.23）年。对照组男性患者34例；女性患者22例；年龄26～38岁，平均年龄为（33.56±7.76）岁；病程6～9年，平均病程为（5.65±7.01）年。一般资料对比无差异，P>0.05。
1.2 方法
停止之前的药物治疗方案，使患者休息1周。研究组采用舒必利片联合阿立哌唑片治疗，舒必利片国药准字为H11020849，初始剂量为每日200 mg，分为2次口服，用药10 d内剂量增加至每日800～1 200 mg；阿立哌唑片国药准字为H20041501，剂量为每日20～30 mg，分为2次口服。对照组患者采用舒必利片联合奥氮平治疗，舒必利片的剂量、用法、生产厂家均与研究组相同，奥氮平国药准字为H20030512，剂量为每日15～20 mg，分为2次口服。实施治疗方案时，结合患者临床表现，根据其对舒必利以及阿立哌唑对药品的耐受情况，对用药剂量进行调整。两组共连续治疗12周。整个治疗期间除了短期使用盐酸苯海索以及苯二氮类药物治疗外，不适用其他抗精神病药物和抗抑郁药物以及抗躁狂药物[6]。
1.3 观察指标
(1)使用PANSS（阳性与阴性症状量表）与CGI-SI（临床总体印象量表）对患者的病情情况进行评定。其中，PANSS的组成包括阴阳性症状以及一般精神症状，评分结果为3个因子的总和，评分越低表示病情恢复情况越好。CGI-SI评分越高则证明病情越严重。(2)使用ITAQ（治疗态度问卷量表），对患者治疗依从性水平进行评定[7]。ITAQ量表是围绕患者对疾病的认识程度、住院和治疗态度等进行询问调查。使用3级评分法进行测定，0分评定为无自知力；1分评定为部分自知力；2分评定为全部自知力。ITAQ量表总分范围为0～22分，得分越高证明患者的治疗依从性越好。(3)使用TESS（药物不良反应量表）对患者的药物不良反应进行综合评定。主要围绕共有意识障碍、便秘等共计33项目进行评定，依据患者的药物不良反应情况，做好逐项评分统计，获得评分结果。使用5级评分法进行评定，0分评定为无不良反应；1分评定为可疑或者减轻不良反应；2分评定为轻度不良反应；3分评定为中度不良反应；4分评定为重度不良反应。得分越低表示药物不良反应越小。
1.4 统计学方法
本次试验数据采用SPSS20.0软件进行统计学分析，其中计量资料对比采用t检验后用（±s）表示，计数资料采用χ2检验后用[n（%）]表示，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 PANSS评分
治疗前两组患者PANSS总分及各个因子得分对比，无显著性差异（P>0.05）；经过12周治疗后，研究组患者PANSS总分及各个因子得分明显低于治疗前及对照组，差异有显著性（t=7.339,P<0.05）。其中，治疗前研究组患者PANSS评分为（39.01±9.01）分，对照组为（39.34±6.78）分；治疗后研究组患者PANSS评分为（12.34±5.89）分，对照组为（21.23±6.89）分。
2.2 CGI-SI评分
治疗前两组患者CGI-SI评分，无显著性差异（P>0.05）；经过12周治疗后，研究组患者CGI-SI评分明显低于治疗前及对照组，差异有显著性（t=0.421,P<0.05）。其中，治疗前研究组、对照组CGI-SI评分分别为（5.89±1.47）分、（5.88±1.13）分；治疗后研究组、对照组CGI-SI评分分别为（3.55±1.01）分、（3.55±0.43）分。
2.3 ITAQ评分
治疗前两组患者ITAQ评分，无显著性差异（P>0.05）；经过12周治疗后，研究组患者ITAQ评分明显高于治疗前及对照组，差异有显著性（t=13.077,P<0.05）。其中，治疗前研究组、对照组ITAQ评分分别为（6.88±1.13）分、（6.89±1.47）分；治疗后研究组、对照组ITAQ评分分别为（15.77±4.01）分、（8.05±2.03）分。
2.4 TESS
研究组不良反应发生率明显低于对照组（χ2=6.012,P<0.05）。难治性精神分裂症治疗的不良反应包括：震颤、口干、视力模糊、坐立不安、便秘等。研究组患者中出现不良反应的例数为3例，包括1例疑似、2例轻度，不良反应发生率为10.71%；对照组患者中出现不良反应的例数为13例，包括4例轻度、7例中度、2例重度，不良反应发生率为23.21%。
3 讨论
精神分裂症是一组病因未明的重性精神病，缓慢起病或者亚急性起病，以青壮年时期居多。精神分裂症患者的临床表现综合性较强，具体体现在感知、思维以及情感等多个方面。一般来说，精神分裂症患者意识清楚，智能处于正常水平，不过部分患者患病期间会产生认知功能障碍。根据患者的临床表现，可以划分为阳性症状和阴性症状、认知障碍。具体分析如下：(1)阳性症状。临床表现具体为妄想或者感知觉紊乱，如思维或者语言等，常被人认为精神病。阳性症状通常对药物反应较好[9]。(2)阴性症状。此类症状在精神分裂症发病率中的占比较大，临床表现以情感表达减少及意志减退为主，还表现为语言贫乏以及社交减少等。从临床治疗的角度来说，阴性症状对药物的反应比较差[10]。(3)认知缺陷。在精神分裂症发病中认知缺陷的发生率高，患者常出现信息处理、选择性注意、工作记忆、短时记忆、学习和执行功能等认知缺陷。患有精神分裂症的患者，常表现为精神障碍，精神分裂症的结局尚不理想：一项纳入了50项转归研究的研究显示，达到临床及社会康复的患者比例仅为13.5%。除此之外，患有精神分裂症的患者，其预期寿命通常也低于一般人群，究其原因为躯体疾病。从临床治疗方面来说，以抗精神药物治疗为主，强调早期治疗、足量治疗[11]。
舒必利为D2、D3多巴胺能受体拮抗剂，药物拮抗边缘系统的DA（多巴胺）受体缓解精神分裂症的阳性症状。药物治疗中，舒必利占据70%～80%的D受体时，虽然可以有效缓解阳性症状，但是使用剂量过大会造成催乳素分泌增加。除此之外，还会增加患者大脑前额叶皮质部位的多巴胺释放，缓解患者症状，改善阴性症状，减轻情感障碍，增强患者的认识功能。奥氮平作为新型抗精神病药品，为多受体阻滞剂，与舒必利联合治疗疗效好于单药治疗，但患者会出现体质量增加、镇静以及血脂增高等一系列并发症[12]。本研究采用舒必利联合阿立哌唑对难治性精神分裂症患者进行治疗，获得了不错的治疗效果，研究结果提示舒必利与阿立哌唑联合治疗可以有效减轻患者的病情，较低其不良反应发生率。当患者的病情得到改善后，能够减少患者肇事肇祸的风险，有助力患者回归社会。患者的病情得到改善后，整体生活质量得以提升，同时社会功能也会得到提高[13]。
参考文献
[1]孟素华,徐良雄.奎硫平联合齐拉西酮或氯氮平治疗难治性精神分裂症的价值[J].中外医学研究,2019,17(22):30-32.
[2]程琳,丁洪友,宋旭峰,等.舒必利联合阿立哌唑治疗难治性精神分裂症的疗效观察[J].医学理论与实践,2019,32(15):2376-2378.
[3]甘晓文,何婉婷.丙戊酸镁辅助治疗难治性精神分裂症的效果[J].海峡药学,2019,31(7):138-140.
[4]徐艳萍.难治性精神分裂症患者的临床特点及治疗分析[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(62):81.
[5]黄科.齐拉西酮联合无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症的临床效果观察[J].心理月刊,2019,14(12):158.
[6]徐露露,刘西和,朱秀强,等.阿立哌唑联合小剂量氯氮平治疗难治性精神分裂症女性患者的效果及对患者糖脂代谢的影响[J].临床医学研究与实践,2019,4(20):40-41.
[7]曾晓仪.高频重复经颅磁刺激配合抗精神病药治疗精神分裂症难治性阴性症状的临床效果观察[J].首都食品与医药,2019,26(14):21.
[8]王叶新,陈小兵,胡文杰.氯氮平联合阿立哌唑治疗难治性精神分裂症安全性的Meta分析[J].中国当代医药,2019,26(19):16-19.
[9]王琳,兰建军.用奥氮平联合舒必利治疗难治性精神分裂症的效果分析[J].当代医药论丛,2019,17(12):165-166.
[10] Dan S,Faraz H,Alkomiet H,et al. rTMS for clozapine refractory schizophrenia-A systematic review and pairwise meta-analysis[J]. Schizophr Res,2019,211:113-114.
[11]张子迪.难治性精神分裂症的临床治疗进展[J].医疗装备,2018,31(20):202-203.
[12]宋德虎.阿立哌唑与利培酮治疗难治性精神分裂症的临床研究[J].中国医药指南,2018,16(32):48-49.
[13] Sun J,Zhang XY,Cong QJ,et al. Generation of refractor y schizophrenia patient-derived induced pluripotent stem cell line UJSi001-A[J]. Stem Cell Res,2019,38:101460.