论文网
首页 医学护理临床医学正文

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效研究

  • 投稿Chri
  • 更新时间2015-10-29
  • 阅读量720次
  • 评分4
  • 97
  • 0

袁 玲

桃花源中心卫生院 湖南省常德市 415722

【摘 要】目的:研究通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法:将我院2013 年4 月至2014 年4 月收治的60 例冠心病心绞痛患者作为研究对象,分为试验组和对照组各30 例,两组均接受传统常规治疗,试验组在此基础上增用通心络胶囊。通过对比两组患者的心电图和临床疗效来分析通心络胶囊的治疗效果。结果:两组患者在性别、年龄等基本信息方面无显著差异。通过观察和统计得出,两组患者的心电图检测结果和临床疗效均得到改善,但试验组患者的总有效率高于对照组,两组存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗冠心病心绞痛时,通心络胶囊的疗效显著,安全性高,可在临床中推广使用。

教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 通心络胶囊;冠心病心绞痛;临床疗效

冠心病心绞痛是指冠状动脉痉挛或粥样硬化导致动脉狭窄闭塞,酸性代谢产物增加和心肌缺氧缺血,并对心肌内痛觉神经末梢产生刺激的一种疾病[1],属于临床上比较常见的心血管疾病。随着生活方式改变和老龄化加重,冠心病心绞痛的发病率逐年增高,对人类健康和社会发展带来严重影响。目前,临床上越来越多地使用通心络胶囊进行治疗,为研究其治疗冠心病心绞痛的临床效果,本次研究选取我院2013 年4 月至2014 年4 月收治的60 例冠心病心绞痛患者作为研究对象,分为试验组和对照组各30 例,两组均接受传统常规治疗,试验组在此基础上增用通心络胶囊,观察两种方法的临床效果,现分析报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2013 年4 月至2014 年4 月收治的60 例冠心病心绞痛患者作为研究对象,分为试验组和对照组各30 例,其中男性患者35 例,女性患者25 例,患者年龄在41 岁~78 岁之间,病程5 个月~7 年。所有患者经检查确诊为冠心病心绞痛,临床症状明显。两组患者在性别、年龄等基本信息方面无显著差异,不存在统计学意义, 可以在研究中进行比较。

1.2 治疗方法

两组患者接受传统常规治疗,包括控制饮食,保证休息时间,口服单硝酸异山梨脂(40mg/ 次,每天2 次)、阿司匹林肠溶片(100 mg/ 次,每天1 次)、地尔硫卓(30mg/ 次,每天3 次),并静脉滴注复方丹参注射液。试验组患者在此基础上口服通心络胶囊(河北以岭药业,“国药准字Z19980015”)3 片/ 次,每天3 次,4 周一疗程[2]。治疗期间观察记录两组患者的临床症状和心电图结果。

1.3 疗效判定

疗效判定标准如下:

(1) 显效: 临床症状消失,Braunwald 分级下降2 级,静息状态下心电图显示心肌缺血纠正,ST 段恢复正常或上升>0.1mV。

(2) 有效: 临床症状改善,Braunwald 分级下降1 级, 静息状态下心电图显示心肌缺血改善,ST 段上升>0.05~0.1mV。

(3)无效:临床症状没有好转,心电图没有改善。总有效率=(显效+ 有效)/总数。

1.4 统计学方法

研究所得数据校对无误后录入Excel表格,通过SPSS 13.0 软件进行分析处理,计量资料数据以x±s 表示,均数的比较采用t 检验和χ2 检验, 认为P<0.05 时具有统计学意义。

2 结果

两组患者在性别、年龄等基本信息方面无显著差异。通过观察和统计得出,两组患者的心电图检测结果和临床疗效均得到改善,但试验组患者的总有效率高于对照组,两组存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05),详情见下表。

3 讨论

本次研究选取了我院2013 年4 月至2014 年4 月收治的60 例冠心病心绞痛患者作为研究对象,两组均接受传统常规治疗,试验组在此基础上增用通心络胶囊。通过观察对比得知,两组患者的症状和心电图结果均得到改善,但试验组患者的总有效率明显高于对照组,这说明在临床治疗中通心络胶囊在患者恢复管理方面更具有优势,可以明显改善患者心肌供氧和冠状动脉供血,疗效显著,安全性高。总之,通心络胶囊在治疗冠心病心绞痛时效果显著,在患者中满意度较高,值得临床推广应用。

教育期刊网 http://www.jyqkw.com
参考文献

[1] 石泉, 孙志刚. 通心络胶囊治疗冠心病心绞痛临床疗效分析[J]. 中国医药科学,2013,2(24):75-76.

[2] 刘新灿, 李胜军, 张晓毅等. 通心络胶囊对冠心病心绞痛患者脉搏波传导速度, 踝臂指数及内皮功能的影响[J]. 中西医结合心脑血管病杂志,2013,11(4):408-409.

[3] 皮丰元. 通心络胶囊与硝酸异山梨醇酯治疗冠心病心绞痛的疗效比较[J]. 临床和实验医学杂志,2011,10(8):567-568.