基金项目：河北省现代农业产业技术体系特色海产品创新团队资助。
作者简介：何树金（1972.3-），男，工程师，从事水产技术推广工作。
王凤敏（1963-），女，推广研究员，河北省对虾、蟹类健康增养殖及配套技术研究岗位专家。E-mail:wfm835@163.com
何树金1，王凤敏2
（1.海兴县水产技术推广站，河北 海兴 061200；2.河北省水产技术推广站，河北 石家庄 050011）
摘要：本试验为生产性试验。凡纳滨对虾“科海1号”初始规格为16万尾/kg，土苗凡纳滨对虾初始规格为8万尾/kg。试验管理与投饵全部根据企业整个生产进度同步进行。试验结果认为，凡纳滨对虾“科海1号”特定生长率6.87%，显著高于对照5.74%，体长、体重规格整齐度均优于土苗，体重变异大于体长变异。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 ：凡纳滨对虾“科海1号”；土苗；特定生长率；体重；体长
凡纳滨对虾“科海1号”是由中科院海洋水产研究所、西北农林科技大学、海南东方中科海洋生物育种有限公司共同选育的新品种（品种登记号：GS-01-006-2010）。为试验该品种在河北养殖适应情况，2013年我们首次对该虾进行了养殖试验。
1材料与方法
1.1材料来源
凡纳滨对虾 “科海1号”苗种来自中捷海辰公司育苗场，5月16日购得并放苗，苗种规格16万尾/kg；普通凡纳滨对虾苗种（俗称土苗）来自黄骅市技术中心，苗种规格8万尾/kg，5月3日购进并放苗。试验地点位于海兴县防潮闸北本清养殖场内。
1.2试验设计
试验选取养殖场四个虾池，其中试验池3个，对照池1个。放苗密度均为45万尾/hm2。见表1。
表1凡纳滨对虾“科海1号”养殖试验方案
1.3试验管理
投苗20 d内，虾苗以池塘基础饵料生物为食，不投饵，20 d之后，开始投喂配合饵料。早期（6月下旬前）日投饵2次，中期（6月下旬至7月底）日投饵3次，后期（8月初至出池）日投饵4次。8月初至出池，第1、2、4次投喂配合饵料，第3次投喂卤虫。定期施用微生态制剂和适时开启增氧机来调控水质。整个养殖过程只加水，不换水。池水盐度16‰～20‰，pH 值8.2～8.4，亚硝酸盐0.05～0.2 mg/L。
从7月30日开始，每隔10 d用旋网打样测定一次，测量网内捕获的全部样品。体长、体重分别用直尺、电子秤量取并记录。
9月3日，用旋网打样进行测产验收。随之水温下降，至9月10日，对照池出池上市（养殖天数123 d），9月15日，试验池也陆续出塘销售（养殖天数110 d）。
1.4数据处理
采用STATISTICA 6.0进行分析。其中，特定生长率（SGR）、出塘成活率、肥满度按下列公式计算，除出塘成活率以实际出塘销售数据为准之外，其他均以9月3日测产数据为准。
SGR=(lnWt- lnW0)×100%/T（Wt为试验结束时体重，W0为初始体重，T为养殖天数）。
出塘成活率=单位产量×规格×100%/单位放尾数。
肥满度=体重/体长3
2试验结果
测产出塘情况见表2。
表2试验结束时对虾体长、体重情况
2.1规格整齐度
从体长看，试验组最小平均体长7.7 cm，最大11.6 cm，平均9.93 cm，体长集中趋向于8.75～10.85 cm，体长极差3.9，变异系数11.40%；对照组最小体长8.5 cm，最大12.8 cm，平均10.02 cm，集中趋向于8.85～10.95 cm，体长极差9.3，体长变异系数12.95%。试验组体长变异小于对照。见图1、图2。
图1试验组体长分布直方图
图2对照组体长分布直方图
从体重看，试验组最小体重5.4 g，最大17.1 g，平均12.53 g，集中趋向于11.34～13.71 g；体重极差11.7 g，变异系数27.53%；对照组最小体重8.6 g，最大28.6 g，平均15.38 g，集中趋向于12.58～18.18 g之间，体重极差20 g，变异系数35.65%。试验组体重变异小于对照组。见图3、图4。
图3试验组体重分布直方图
图4对照组体重分布直方图
从以上体长、体重两组数据分析，试验组规格整齐度均好于对照，且体重变异大于体长变异。
2.2生长速度
以特定生长率计算分析，试验组养殖天数110 d，特定增长率为6.87%，对照组养殖天数123 d，特定生长率为5.74%。经检验，试验组特定生长率极显著高于对照组（t36=13.644 7，p＜0.01）。
2.3出塘成活率
按照实际出池计算出塘成活率如表3。
表3凡纳滨对虾“科海1号”养殖试验出塘成活率
从表3看出，试验组对虾出塘成活率12%，与对照组10%相差不大。
2.4肥满度
试验虾为1.28%，对照虾为1.53%。试验虾肥满度较差。
2.5抗病能力
7月2日左右，该场18.7 hm2普通凡纳滨对虾全部发病，试验池7月11日开始发病。病情相差不大。
3讨论
试验虾生长潜力没有充分展示出来。因试验虾供应不及时，放养时间比对照晚13 d，直至收获时试验虾仍处于快速生长期。但因本地气温、水温下降较快，不得不出塘销售，使试验虾生长潜力没有充分展示出来（生长曲线图见图5、图6）。同理，试验虾肥满度也没有较好的表现，因出塘时试验虾尚处于快速生长期，来不及育肥、增重，对养殖效果是一大损失。因此，今后引种养殖应考虑提前放苗，或放养大规格苗种。
图5试验组对虾生长曲线
图6对照组对虾生长曲线
试验虾受害鱼影响，成活率偏低。纳水时因有较多鰕虎鱼受精卵进入试验池，对试验虾造成一定危害，致使试验虾成活率没有表现出较大优势。详细结果还有待下一年度继续验证。
（收稿日期：2014-03-11）