李璐1，曲宏城2
(1．辽宁省林业调查规划院，沈阳110122；2．国有清原县英额门林场，抚顺113000)
摘 要：近年来，人们对森林功能的认识日益增多，森林多功能经营也越来越受到关注。如何科学合理的发展森林多功能价值，必须通过定量、有效、综合的多功能评价，并结合数学以及地理信息系统等技术，通过将几种综合评价方法综合应用或者是采用多学科交叉的方法进行综合评价。文章基于我国林业工作者对森林多功能评价的研究，从森林多功能的定义、森林的多功能评价方法人手，对森林多功能评价的现状进行了阐述。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 ：森林多功能；研究综述；综合评价
中图分类号：S718.56
文献标识码：B
收稿日期：2015-01-04
作者简介：李璐（1971-），女，辽宁省岫岩人，工程师。
长期以来，人们对森林功能的认识比较单一，我国森林的主要经营模式为商品林和公益林。商品林主要体现在经济价值上，即以收获目的产品（木材产品和林副产品），却忽视了森林在其他多方面的功能：而公益林只注重森林的涵养水源、保持水土、防风同沙等生态功能。随着生态危机的出现和人们对环境认识的提高，林业工作者对森林的经营目标发生了很大改变，从传统的林业经营模式逐渐转变为森林多功能经营模式，提出了在介于商品林和公益林之间的另一类森林经营模式，即森林多功能经营。为了实现森林多功能经营，首先要通过定量的角度对一个区域进行大尺度或者是小尺度森林多功能评价，并分析森林多功能与林分结构因子之间的耦合关系，进而为制定森林多功能经营措施提供科学的依据。
1 森林多功能的概念
森林多功能的经营思想由来已久，自1867年以来，Hargen提出森林经营在兼顾木材生产的同时，应满足人们对其他森林服务的需要，很多林业工作者开始致力于对森林多功能经营的研究。20世纪60年代，为了同时满足人们对森林的经济需要和生态需求，森林多功能经营思想逐渐形成，森林经营的目标也由主要为经济目标演变成森林生态目标；联合国粮农组织也对森林多功能进行了概括，将森林多功能分为物质生态功能、社会经济功能和生态保护功能，并认为任何单独的一项用途都不能被忽视。随后，关于森林多功能的研究越来越多，我国很多林业科研人员也开始对森林多功能开展研究。殷鸣放等认为森林多功能就是在一定空间内，限于森林自身特点和森林环境，森林所具有多种功能的集合。侯元兆等通过森林供应木材和生态保护两种主要作用对森林多功能进行了阐释：2011年，国内外很多专家对森林多功能进行了讨论，认为多功能经营不同于分类经营，应以森林的主导功能经营为主体，进而生产最佳组合的林木产品和生态服务价值，以满足公众对森林的多样化需求。
2 森林多功能评价
2.1 森林的单一功能研究
目前．我国对森林多功能评价的研究越来越多，但是仍处于起步阶段。大多以宏观数据资料计算森林经济效益和多种生态效益，而忽视森林多种功能之间复杂关系的全面研究。探索森林多种功能之间的矛盾、冲突和相互之间的关系才是研究森林多功能经营的主要目的。但是，目前我国对森林功能的评价，仍然以森林的某一功能为主或者是森林多种功能的简单叠加。我国对森林的某一功能评价的研究，主要是森林的水源涵养功能评价、森林生产力评价、生物多样性评价、生态旅游功能评价以及固碳释氧功能评价等。目前，国内对于水源涵养的研究已经比较常见，研究方法也比较成熟，主要应用的研究方法有综合蓄水能力估算法、水量平衡法、林冠截留法、多因子回归法；并分别从森林的不同树种组成、不同林分密度、不同海拔等方面对森林的凋落物和土壤水源涵养进行了研究。温远光等、方精云等、赖日文等分别利用样地清查法、模型模拟法和遥感估算法对森林生产力进行了评价。李金良等通过建立生物多样性指标体系对森林生物多样性进行评价。森林碳储量主要通过生物量法和建立生物量与蓄积量关系为基础的碳储量方法。
2.2 森林多功能综合评价
我国采用了很多定性或者是定量与定性相结合的方法对森林多功能进行综合评价，并结合数学以及地理信息系统等技术，通过将几种综合评价方法综合应用或者是采用多学科交叉的方法进行综合评价。但是由于森林综合评价要求的评价指标或者是评价因素较多，对于有效的筛选评价指标的方法较少，导致很多综合评价方法不能应用于森林多功能评价。目前，我国在森林多功能评价上常用的评价方法有：专家打分法和层次分析法相结合、经济分析法以及数学模型法等。张邦文等利用专家咨询和模糊层次分析方法确定权重，以森林资源二类调查数据为基础，构建了水土保持等3个方面16个具体指标森林多功能评价体系，对兴国县1894个飞播马尾松小班进行了森林多功能总体状况进行评价：薛达元等、郎奎建等利用影子工程法和成本替代法对森林的各种生态效益的进行了评价；余新晓等利用非线性理论方法建立森林多功能评价指标体系并建立了生态系统结构与功能的耦合模型。
3 结论与讨论
一是根据目前我国森林多功能评价的研究现状，我国森林多功能评价还是没有形成完整的评价体系，对森林多功能的最大化评价仍然受到很大的限制。由于森林多功能之间具有多样性、重叠性等特点，只是对森林的某一功能评价，分离森林功能之间的联系，不能科学合理的全面了解森林多种功能之间的关系，忽视了森林结构对森林多功能的影响。为了森林的多功能经营，森林多功能评价应该从森林的单一功能和多种功能之间的叠加发展到定量的多因素综合评价。对于森林多功能评价，要在不同尺度上进行，不仅对森林进行大尺度的评价，更要以小班数据为基础，获得科学合理的调查数据，构建经营单位水平的森林多功能评价指标体系，更多地采用定量的评价方法进行森林多功能评价。
二是缺乏合理的森林多功能评价指标体系。随着多功能评价指标越来越多，规模越来越大，对评价指标体系的构建要求更加科学规范，但是由于对评价指标筛选方法的缺乏，现在评价指标更趋向于主观性。当前的评价指标不但要考虑结构化、定量化的因素，还要考虑大量的非结构化、模糊性的因素。因此，构建一套科学合理的评价指标体系至关重要。我国森林主要分为公益林和商品林，由于林业工作者致力于森林多功能评价的出发点不同，导致国内存在很多的森林评价指标体系，但是仍然没有具体的评价标准。为了保证森林多功能评价的准确性和科学性，可以根据我国不同区域的分异规律，在不同的水平上构建统一区域的森林多功能评价指标体系和小班经营单位的评价指标体系。
三是随着现代统计技术的日益发展，评价方法发展迅速。森林多功能评价始终比较复杂的系统工作，应用与森林多功能综合评价的方法较少。专家咨询与层次分析相结合的方法考虑的内容比较全面，结构严谨，思路清晰，但又具有一定的主观性。经济分析法能更客观地反映出不同森林经营模式带来的价值，而只注重森林的直接生态价值而忽视了森林的间接生态价值。因此，通过建立数学模型进行森林多功能综合评价模型已成为重要趋势。利用地理信息系统对森林进行区域上的研究是森林多功能研究所面临的一个新的、重要的课题。