张伟红① ZHANG Wei-hong；周同喜① ZHOU Tong-xi；姚原① YAO Yuan；李涛② LI Tao
（①军械工程学院军事教研室，石家庄 050003；②军械工程学院数学教研室，石家庄 050003）
摘要： 训练质量评估是提高训练效益的重要手段。本文围绕保障能力建设，提出综合保障训练质量评估指标体系，通过改进灰统计处理定性指标量化问题，将理想解与灰色关联度相结合，很好地解决了评估训练水平的层次和寻找训练弱项的问题。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 ： 灰统计；灰色关联度；理想解排序法；综合保障；质量评估
中图分类号：TP391.9 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2015）26-0055-03
作者简介：张伟红（1985-），男，山西万荣人，硕士，研究方向为军事装备训练管理与应用。
0 引言
当前，围绕保障能力组织军事训练已经形成共识，但训练后保障能力生成的效果如何，却一直没能进行科学的计量。为检验保障能力满足任务需求程度，促进训练效益不断提高，便于实施科学管理，对后装综合保障训练质量进行评估至关重要。通过训练质量评估，可以检验训练整体水平，并能查出训练弱项。因此，设计一种符合目标的评估方法，对改进后装综合保障训练组训方法、提高后装综合保障能效具有很强的应用价值。
1 建立指标体系
为保证评估指标体系能全面、科学、合理地反映保障训练质量情况，在访问多位专家、查阅综合保障相关著作[1、2]和文献[3][4][5]的基础上，剔除部分对保障训练质量影响较弱的因素的基础上，提出基于完成保障任务、聚焦保障能力的保障训练质量评估指标体系，分别设置机关统筹调控情况、分队业务保障水平以及整体保障运行情况、保障装备数质情况、个人素质能力情况五个基础指标，如图1所示。其中，机关统筹调控情况是保障训练的关键内容，反映保障机关作为单位领导与保障分队的中间环节，落实保障决策的统筹、协调、控制水平；分队业务保障水平是保障训练的重要内容，维持与恢复战斗力提供需要的各种物资、运输、维修和卫勤等保障；整体保障运行情况是保障训练的核心内容，反映保障训练中综合应用保障力量、进行精确保障、实施野战防护和稳定人员心理等能力；保障装备数质情况对训练质量、完成任务情况影响很大，将保障装备现有情况作为衡量训练的指标可在一定程度上体现训练质量物质特性；军事训练归根结底是为了提高人的作战能力素质而进行的各项活动，个人的素质能力提升情况也是反映军事训练的一个重要指标。
2 确定评估方法及步骤
评估方法的设计应基于评估目标和评估对象自身特点。训练质量评估的目的有两个：一是确定训练整体水平的层次；二是找出训练存在的弱项。对于保障单位的训练情况收集大量数据时存在多种困难，因此评估方法的设计要突出“贫数据”的特性，可考虑使用理想解法（TOPSIS）与灰色关联度相结合的方法来处理以上问题。采用理想解法可以正、负理想解为基准，并依据与正、负理想解的距离判断保障训练现在所处水平，且能找准训练中的弱项，克服了评估依据不充分的问题；使用灰色关联分析法（GRA）可以有效地解决因数据少、定性指标多而造成评估目标与理想解（最优训练水平）、负理想解（最差训练水平）的贴近度弱的问题。
2.1 定性指标灰统计量化
在评估的过程中以Ei的大小来评判评估对象的优劣次序，Ei值越大排名越靠前。
3 实例验证
设采取五级评定标准“优秀、良好、一般、较差、差”，量化区间是[0，0.3]、[0.3，0.6]、[0.6，0.8]、[0.8，0.9]、[0.9，1.0]，得到评分向量V=（0.15，0.45，0.70，0.85，0.95）T。利用层次分析法求得各指标的权重W=（0.08，0.11，0.24，0.19，0.38）。
3.1 定性指标量化
根据问卷调查结果得到5位专家对定性指标的评分矩阵。
以定性指标“机关统筹调控情况x1”为例，专家对其的评定结论为：
D=（9，8，9，8，8）。取5个灰类的白化权函数的特征根C1~C5分别为9、8、6、3、1，根据文献描述的方法求得灰类
3.2 综合各指标的量化值
类似地，可以得到单位G、X、S的各定性指标量化值，将定量指标由百分制换算成1分制，得到结果如表2所示。
3.3 求灰色关联度理想解和负理想解
利用公式（1）~（6）可计算出单位G、X、S综合保障训练质量的理想解灰色关联度和负理想解灰色关联度，其中?孜取0.5。计算结果如表3所示。
3.4 灰色关联相对贴近度
利用公式（7）计算单位G、X、S的综合保障训练质量水平。
4 结论
基于灰统计处理定性指标量化问题，可以使评判专家群体减少模糊信息丢失。将理想解法与灰色关联度相结合，提出灰色关联相对贴近度，很好地解决了评估训练整体水平的层次及寻找训练弱项的问题，为后装综合保障训练质量评估提供了很好的方法借鉴。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
参考文献：
[1]阮朝阳．军队装备军事训练学[M]．北京：军事科学出版社，2006．
[2]苏书岩．军队后勤军事训练学[M]．北京：军事科学出版社，2006．
[3]郭煌，郭建胜，惠晓滨，等．灰色理论和模糊数学相结合的装备保障能力评估模型[J]．火力与指挥控制，2009，34（3）：75-78．
[4]郭中侯．论多样化军事行动后勤保障能力[J]．军事经济研究，2009（1）：74-77．
[5]陈跃跃，刁俊良．基于组合赋权法的装备保障能力模糊综合评价[J]．船舶电子工程，2010（11）：140-143．
[6]张杰，唐宏，苏凯，等．效能评估方法研究[M]．北京：国防工业出版社，2009．
[7]马亚龙，邵秋峰，孙明，等．评估理论和方法及其军事应用[M]．北京：国防工业出版社，2013．
[8]邓聚龙．灰理论基础[M]．湖北：华中科技大学出版社，2003．
[9]叶义成，柯丽华，黄德育．系统综合评价技术[M]．北京：冶金工业出版社，2006．
[10]唐承铁．基于灰色关联性理想解法的风险评价模型[J]．公路工程，2006（6）：38-41．
[11]骆文辉，杨建军．灰色逼近理想解排序法在目标威胁评估中的应用[J]．火力与指挥控制，2009，34（2）：130-133．