文／盛 翔
《嘹望东方周刊》载：为了解城市饮用水水质，中华社会救助基金会中国水安全公益基金在全国选取了29个大中城市进行水质检测，结果显示只有15个城市的20项饮用水指标全部合格，约占抽检城市总数的52%；14个城市则存在一项或多项指标不合格的情况，约占抽检城市总数的48%，其中长春市有4项指标不合格。
自来水对于每个城市居民和大多数乡村居民来说，都是天天必用、日日必饮的生活必需品。但对于我们每天所用的自来水，其水质状况如何，却从没有一个透明的信息公开平台，唯有不断曝出的自来水安全事件方能让人对其中隐患略窥一二。据不完全统计，仅在2014年的前4个月里，全国各地曝光的问题自来水事件就高达十余起，平均每周一起。正因为如此，当公众看到48%的被抽检城市自来水不达标时，并不感到特别惊讶。
虽然48%的不合格率，只是基于29个被抽检城市的检测结果，但这29个城市有18个是直辖市或省会城市，还有7个是经济发达的沿海大中城市。大城市的自来水水质状况尚且如此，那些经济较为落后的三四线城市，其自来水水质状况恐怕也不会更好，更何况还有广大农村地区的自来水呢！所以若用48%这个数字来描述全国所有地区的自来水水质现状，恐怕只会把问题描绘得更轻，而不是更重。
事实上，早在三年前，“自来水合格率仅50%”的消息就已经在网上广泛流传了。此番公益组织的全国抽样调查，无非是再度印证了这个令人忧虑的结果而已。彼时住建部城市供水水质监测中心曾在回应“自来水合格率仅50%”的媒体报道时指出，根据全国普查，2009年全国城市自来水厂出厂水质达标率为58.2%；而据2011年抽样检测，自来水厂出厂水质达标率为83%。如今面对公益组织公布的检测数据，相关部门又当作何表态呢？
虽然在住建部看来，“中国城镇供水总体安全，近年来水质不断提高”，但实际的检测结果却显示，这么多年来水质改善的程度其实很小，水质改善的步伐实际上也很慢。相比某些地方不断提高水价的热情，水质问题似乎只在发生自来水安全事件之后才会引起关注。“米袋子”、“菜篮子”常被重点提及，“水罐子”却少有人真正关注，而自来水水质多年原地踏步之所以会成为“常态”，显然与相关部门重视不够紧密相关。
根据我国《城市供水水质管理规定》，住建部有义务每年收集并向公众公开一次水质监测数据，可惜公众很难及时见到相关报告和数据。哪些城市的自来水不合格，是哪些问题导致了不合格，不合格的项目都是些什么，这些不合格的自来水又是否对公众健康构成巨大隐患……所有一切的“水数据”，都是曰日喝水的普通居民所无法知情的。不知情意味着社会监督难，不公开意味着行政监管弱，结果自然是水质不升与水价大涨的矛盾呈现。
一个基本的常识是：不合格的商品不能拿到市场上去卖，不合格的自来水也不应该例外；还有一个基本的常识是：自来水是要被人们喝进肚子里去的，不合格的自来水相比不合格的食品，是影响范围更广的食品安全事件。像重视食品安全一样重视自来水水质，让自来水水质像水价一样“与国际接轨”，这才是公众的迫切期待。