一对小夫妻闪婚闪离，为财产分割闹上法庭。河北省邢台市中级人民法院作出公允判决。
文/孟祥林
只用15天时间就找到了有车、有房还是公务员的老公，这样高效率、高质量的婚姻，真是羡煞旁人。可是，现实中的这对小夫妻还未等到举办婚礼却亮起了感情“红灯”，打响了离婚大战。领证后，男女同居算不算夫妻“共同生活”？闪婚闪离涉及的彩礼和其他财产应该如何分配？2014年8月20日，河北省邢台市中级人民法院作出的驳回再审申请裁定，给出了明确答案。
一见钟情
在河北省某县当公务员的姚晓辉生于1985年11月，1.8米的个头，精干帅气。他的父母是河北省邢台市某国企退休职工，家境殷实。可造化弄人，如此优秀的姚晓辉却遭遇婚姻的不顺，他陆续见过不少女孩，却总以失败告终。
现年32岁的唐莉梅，身高1.51米，时尚、前卫。大学毕业后，她在河北省邢台市一家公司当职员。6年间120次相亲遭遇屡屡碰壁，带给她和她的父母难以言说的烦恼和忧愁。
2013年1月17日，经人介绍，姚晓辉和唐莉梅见面。唐莉梅对眼前“高富帅”的姚晓辉怦然心动，可两人年龄和身高的差距让她信心不足。哪知，姚晓辉被她白皙的皮肤、含情脉脉的大眼睛、甜甜的笑靥深深吸引，认定她就是自己的“灰姑娘”。尽管那天气温很低，小风吹在脸上让人隐隐作痛，可一见钟情的姚晓辉和唐莉梅却谈得十分火热，有种相见恨晚之感。
短短两周的相处，姚晓辉和唐莉梅坠入爱河。闲暇时，两人一起漫步在公园里；周末，两人一起驾车去郊外登山……姚晓辉每天车接车送唐莉梅上下班，让准女友在同事面前赚足了面子。
有一天晚上，姚晓辉送唐莉梅回家，路上受了风寒，突患感冒，但第二天一早，他还是驾车准时出现在女友面前。这样吃苦、体贴的好男人令唐莉梅感叹：自己真是没白等一场，她盼着早日将幸福拴牢。而姚晓辉对唐莉梅也万分依赖，总是第一时间跟她诉说自己的喜怒哀乐，恨不得与她寸步不离。
两人相识后的第15天，姚晓辉勇敢而真诚地向唐莉梅求婚，唐莉梅应允。
闪婚闪离
2013年2月1日，是姚晓辉和唐莉梅终生难忘的日子。这天一大早，两人携带户口本、身份证，手牵手地来到当地民政局办理了结婚登记手续。
当天晚上，姚晓辉的爸爸在酒店宴请亲家吃饭，并拿出5万元积蓄说：“领证前，亲家没有开口谈彩礼的事，莉梅也表示跟晓辉结婚啥也不要；但结婚毕竟是终身大事，这是5万元彩礼……等过了正月，找个好日子把两人的婚事办了。”
谁也不曾料到，出了正月，姚晓辉的爸爸因病住进医院，约好的婚礼耽搁下来。
停了一段时间，老人的病情有所好转，两人又开始谈论婚礼的事。唐莉梅提出：“你家要准备一辆20万元的新车、一套100平方米的现房。婚礼后，你的父母若对我不好，我们就分开住，我不管伺候他们！”
面对这些问题，姚晓辉又气又急，一时找不到合适的解决办法，两人越闹越僵。2013年5月下旬，两人爆发了“战争”，唐莉梅受了伤，并拨打了110报警电话，惊动了民警……
事情闹到这个地步，两人的感情跌入谷底，两家人不得不取消婚礼。
姚晓辉是真心地爱着唐莉梅，在这种情况下，他仍期待唐莉梅能回心转意，两人热热闹闹地办一场婚礼。哪知，当他陪妻子过完33周岁生日后，唐莉梅却到法院起诉离婚，要求依法分割由姚晓辉爷爷的小院换来的三套房产以及冰箱、彩电、洗衣机等夫妻共有财产。
面对法官，姚晓辉再三表示不同意离婚，希望与唐莉梅和好如初。但是，法官几经努力，调解以失败告终。
2014年1月22日上午，河北省邢台市桥东区人民法院鉴于这起离婚案并不复杂，决定采取独任制开庭审理此案。
昔日的一对小夫妻如今站在法庭上针锋相对、各执一词。唐莉梅诉称，姚晓辉的爷爷所住的小院在2013年年初要拆迁，原本只分两套住房。后来，她跟姚晓辉一起带着结婚证找过开发商，证明姚家增加了新成员，才分得了三套新房。所以，新增的那套新房交工后，应属于夫妻共同财产。
被告席上的姚晓辉对唐莉梅恋恋不舍：我不同意离婚。虽然我们认识时间短，但感隋真挚。领证后，我们商讨婚礼事宜，又给了唐莉梅5万元彩礼和一些金饰品。婚礼前，因不能满足她的其他要求，她才冲动离婚……如果法院判决离婚，请她返回5万元彩礼和金饰品。
对于三套房产问题，被告姚晓辉拿出房产证、《房屋拆迁方案》和《房屋估价结果通知单》，证明被拆迁的房屋属于他爷爷的个人财产，姚家尚未与开发商签订协议，原告所说分得三套住房并不存在。此外，他还向法庭出示了他家购买冰箱、彩电等家电的发票。
退还彩礼
2014年3月19日，河北省邢台市桥东区人民法院作出判决：准予原告唐莉梅与被告姚晓辉离婚，原告唐莉梅退还被告姚晓辉3万元彩礼。
接到一审判决书，没分得“夫妻共有财产”，还要退还3万元彩礼，唐莉梅郁闷之极：“我没有请求法院分割彩礼，却判决我返还3万元彩礼，违反了不告不理原则；此外，主审法官的爱人与被告的父亲是同一家单位的同事，有利害关系，却没有回避，程序违法。”于是，唐莉梅以超出诉讼请求和程序违法为由提起上诉。
2014年5月26日，河北省邢台市中级人民法院依法组成合议庭，不公开审理了此案。经过审理，二审法院认为：一审法院对涉及彩礼纠纷作出的处理符合法律规定，并无不当；上诉人无证据证实主审法官和当事人有利害关系，不符合应当回避的范围。对于双方是否“共同生活”，应当以双方是否以夫妻名义在一起共同居住、相互照顾为标准。双方虽然领取结婚证，但并未举行婚礼仪式，上诉人所提供的洗漱照片不能证明与姚晓辉长期稳定地共同生活。因此，不符合法律意义上的“共同生活”标准。另外，唐莉梅无任何陪嫁财物。因此，一审法院判决女方返还3万元彩礼并无不当。
最终，法院判决驳回上诉，维持原判。
期盼二审法院改判的唐莉梅又以败诉收场。没多久，她以姚晓辉借款2.2万元至今未还为由，申请再审。河北省邢台市中级人民法院再次组成合议庭审查后认为，唐莉梅主张姚晓辉借款2.2万元，没有证据可以证实，不予支持，依据《民事诉讼法》第204条第1款规定作出驳回唐莉梅再审申请的裁定。
（本文当事人系化名）
以案说法
官司输在了证据上
唐莉梅输了官司，输在了证据上。其实，闪婚本身就存在男女双方感情不稳定、财产不确定等诸多弊端。现行法律并没有具体解释夫妻“共同生活”的内涵，司法实践中也存在“同居”与夫妻“共同生活”分界线不清晰的问题。所以，闪婚闪离案件容易出现彩礼和财产纷争。
如今，婚姻的不稳定性很高。领结婚证之前，男女双方最好对婚前财产进行约定或者公证，彩礼、房屋等贵重财产可列入婚前财产约定或公证的范畴。这样，不仅保护了双方各自利益不受侵害，而且日后一旦发生纠纷，打起官司也不会像唐莉梅那样陷入尴尬境地。当然，幸福婚姻应以真挚的感情为基础，金钱、美貌、地位并不是缔结婚姻的条件。我国《婚姻法》坚决反对借婚姻索取财物的不道德行为，构成犯罪的要追究刑事责任。
本案中，依据传统婚姻观念和《婚姻法》有关夫妻权利和义务等规定，法官认为“共同生活”是夫妻间生活持续、感情稳定的状态，表现为夫妻相互扶持、共同承担责任、共同抵御压力和风险等情形。结合本案双方当事人感情稳定程度、同住时间长短、联系频率、彩礼多少等诸多因素进行判断，法院判决女方从接受的5万元彩礼和金饰品中归还3万元，是公平、公正的，其判决对同类案件具有借鉴和参考价值。