覃荆霖
武汉大学政治与公共管理学院，湖北武汉 430072
[摘要] 了解宜昌市城镇老年居民的生活及健康状况，将两次国家卫生服务调查的基本数据进行对比 ，开展针对性的老年保健服务提供依据。对城市老人生活和健康的状况以问卷的形式进行了解，然后运用统计学分析软件对数据进行分析，然后制定出尊老、爱老、助老的相关可行性举措[1]。结果显示两次调查中超过半数以上的老人的主要经济来源为自己或配偶，需要照顾时，由配偶照顾的比例上升19.6%。子女应多抽出时间陪伴，且应充分发挥社区作用。
[教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 ] 老年人；生活；照顾；健康
[中图分类号] R59 [文献标识码] A [文章编号] 1672-5654（2015）03（a）-00184-02
The Comparison in Life and Health of Urban Elderly People in Yichang City
QIN Jinglin
Wuhan university institute of politics and public administration Wuhan，Hubei Province，430072 China
[Abstract] The aim of this paper is to investigate the health status of senior citizens in Yichang area， establishing aged care system by contrasting the data of two surveys from national health service. Understanding the life quality and health status of senior residents in Yichang area through the questionnaire and SPSS statistic analysis software， some measures were proposed aiming at caring the elderly.The main economic source ，in more than half of the old man， comes from his own or spouse through the two survey，and the care-needed old man cared by the spouse rising in the proportion of 19.6%. Children should spend more time to accompany their parents.
[Key words] Senior citizens；Life quality；Elderly care；Health status
[作者简介] 覃荆霖（1990-），女，湖北武汉人，硕士研究生，研究方向：卫生政策研究。
人口老龄化是当前社会的主要问题之一，中国自20世纪80年代以来，老年人口数量也在稳步增长，年龄大于65岁的人数有1982年的4 991万人增长到了2012年的12 714万人，平均每年增加257．4万人；老年人口比例也从4．9％上升为9．4％，平均每年多出0．15个百分点。有专家预测，中国老龄人口将在2050年达到总人口的1/3。该研究通过对中小型城镇老年人的生活状况及健康状况的了解进行比较，分析所得资料。目的是为完善各级政府机构和家庭以及尊老、爱老、助老制度的实施提供可行性措施[2]。
1 资料与方法
1.1一般资料
宜昌市第四次及第五次卫生服务调查数据。
1.2分析方法
以问卷的形式获得城市老人生活和健康的状况，并采用SPSS统计学软件对所得数据进行分析，进而为尊老、爱老、助老的有效实施提供措施[3]。
2结果
2.1 经济来源
第四次调查60岁及以上老年人的主要经济来源为“自己或配偶”的最多，约占比92.6%；第五次调查60岁及以上老年人的主要经济来源为“自己或配偶”的最多，约占比91.7%。从上述的调查结果可得， 91.%以上老年人的主要经济来源为自己或配偶。见表1。
2.2身体健康状况
行走能力，从“近半年内的行走情况”的角度分析，第四次调查的老年人“行走自如”的最多，约占比86.2%；而第五次的老年人“行走自如”的最多，约占比93.9%。从上述的调查结果可得，86%以上老年人近半年内的行走情况较好。
听力状况，从“近半年内的听力情况”的角度分析，第四次调查上老年人“能听清楚”的最多，约占比75.6%；而第五次调查上老年人“能听清楚”的最多，约占比84.7%。从上述的调查结果可得，75%以上老年人近半年内的听力情况较好。
语言能力，从“近半年内说话是否有困难”的角度分析，第四次调查的老年人近半年内说话“否”困难的最多，约占比84.7%；而第五次调查的老年人近半年内说话“否”困难的最多，约占比91.4%。从上述的调查结果可得，84%以上老年人语言能力状况良好。
视力状况，从“近半年内辨认出20 m外熟人的困难程度”的角度分析，第四次调查的老年人近半年内辨认出20 m外熟人的困难程度为“没有或轻度困难”的最多，约占比71.9%；而第五次调查的老年人近半年内辨认出20 m外熟人的困难程度为“没有或轻度困难”的最多，约占比92.4%。从上述的调查结果可得，70%以上老年人近半年内视力状况良好[4]。
自理能力，从“近30 d的生活起居是否需要别人照顾”的角度分析，第四次调查的老年人近30 d的生活起居“否”需要别人照顾的最多，约占比87.0%；而第五次调查的老年人近30 d的生活起居“否”需要别人照顾的最多，约占比93.6%。从“需要照顾时主要由谁来提供帮助”的角度分析，第四次调查的老年人需要照顾时主要由“子女”、提供帮助的最多，约占比51.1%；而第五次调查的老年人需要照顾时主要由“配偶”、提供帮助的最多，约占比60.2%。可知，在5年内老人的起居由子女照顾转变为配偶互相照顾。见表2。
2.3调查60岁及以上老年人的社会交往现状分析
在关于60岁及以上老年人的社会交往现状的描述统计结果中，从“过去12个月内您和邻居交往情况”的角度分析，从表3调查结果可得， 77.9%的60岁及以上老年人在过去12个月内，其和邻居交往的频率非常高，每周（月）都会邻居交往。55.0%以上老年人在过去12个月内，其参加亲戚或朋友聚会的频率非常低，一般每年只参加几次。70%以上老年人在以往的12个月中，基本没参加过类似社区组织、居委会或村、单位组织的集体活动，或者是老年社团、宗教活动、老年大学等活动。89%以上60岁及以上老年人在过去一年内，其未在单位、居委会或村里做些力所能及的工作。见表3。
综上所述，在关于调查60岁及以上老年人的社会交往现状的描述统计结果中，其和邻居交往的频率非常高，每周（月）都会邻居交往；而参加亲戚或朋友聚会的频率非常低，一般每年只参加几次，也基本不参加类似于社区组织、居委会或村、单位组织的集体活动，或者老年社团、老年大学，宗教活动等社会活动，更未在单位、居委会或村里做些力所能及的工作。这可能是因为60岁及以上老年人的行动不是很方便，不便于参加远距离的聚会或活动。
3讨论
在中国，由于受到传统观念的影响，老人希望能够在家中享受天伦之乐，由于中国家庭的小型化和子女越来越忙于工作，只有极少时间能够陪伴老人，所以家庭养老功能逐渐变弱。2008年及2009年的结果比较分析得出，有超过半数的老年人经济来源于自己或配偶，从“需要照顾时主要由谁来提供帮助”的角度分析时[5]，由配偶照顾的比例由2008年的40.6%上涨至2013年的60.2%。而由子女照顾的比例同期减少，这样就需要对养老护理加强专业训练。护理老年人与患者在医院享受护理完全不同，由于目前养老服务人才紧缺。这些人仅仅具有护理方面的常识，但没有心理学方面的专业知识。所以，加强政府相关部门对养老护理人员的培训，满足绝大多数选择在家养老的老年人需求。
老年人的生活较为单调，大多数老人每年仅有几次与亲戚朋友聚会，且超半数以上的老人基本不参加社会聚会，有80%以上的老人，未参加社区组织的活动，因此，以鼓励年轻人给予老年人更多的关怀，增加和老人团聚的时间，加强两代人之间的交流，使老人享受天伦之乐。将社区作用充分发挥，组织老年人开展春游、秋游、文艺晚会以及棋牌比赛等集体活动，或组织志愿者上门服务，特别要对空巢老人进行关怀。
[教育期刊网 http://www.jyqkw.com
参考文献]
[1] 范慧明，梁友.刍议“药品零差价销售”模式下公立医院危机管理[J].财经界：学术版，2014（22）：137-138，140.
[2] 彭锦绣，王粤湘，张衍.城镇老年人生活状况及健康需求的调查研究[J].广西中医学院学报，2011（1）：122-124.
[3] 雷鹏，吴擢春.中国居民健康相关生命质量研究[J].2014（15）：124-128.
[4] Vorapong Manowan.Awareness and management of hospital waste in developing countries：A case study in Thailand[D].The George Washington University，2009.
[5] Erin L. Downey ， Knox Andress，Carl H. Schultz.Initial Management of Hospital Evacuations Caused by Hurricane Rita： A Systematic Investigation[J].Prehospital and Disaster Medicine，2013，28（3）：257-263.
（收稿日期：2014-12-06）