摘 要：目的：探讨急性单纯性阑尾炎患者采取开腹手术治疗的效果。方法：选取本院2020年9月至2021年9月收治的66例急性单纯性阑尾炎患者为研究对象，按照治疗方式的不同分为对照组和观察组，各33例。对照组患者接受抗生素保守治疗，观察组患者接受开腹手术治疗。比较两组患者治疗总有效率、促炎性细胞因子水平、手术相关指标及疾病复发率。结果：观察组患者临床治疗总有效率高于对照组，组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗后观察组患者白细胞计数、肿瘤坏死因子-α、超敏C反应蛋白、白细胞介素-6水平均低于对照组，组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者抗生素应用时间、下床活动时间及住院时间均短于对照组，组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者疾病复发率为0，低于对照组的15.15%，组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：急性单纯性阑尾炎患者采取开腹手术治疗的效果显著，有临床推广价值。
关键词：急性单纯性阑尾炎;开腹手术;保守治疗;抗生素;
急性单纯性阑尾炎属于常见急腹症[1]，发病急，危害性大。该疾病的发病原因复杂，阑尾管壁中的淋巴滤泡增生所致的阑尾管腔阻塞、管腔中结石堵塞、炎症、细菌侵入阑尾管壁等均会导致阑尾坏死。患者会出现右下腹疼痛、恶心、腹泻、呕吐、乏力、高热、心率加快等症状[2]。如果没有及时治疗，就会导致炎症扩散，从而引起弥漫性腹膜炎、感染性休克等严重的并发症，危及患者的生命安全。当前，对于该疾病，多采取手术治疗和保守治疗[3]。保守治疗主要为药物治疗，通过应用抗生素减轻炎症，缓解患者的临床症状。与保守治疗相比，手术治疗的效果确切，而且可以在短时间内消除病因，避免疾病复发。本研究选取本院2020年9月至2021年9月收治的66例急性单纯性阑尾炎患者为研究对象，探讨不同治疗方式的效果，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取本院2020年9月至2021年9月收治的66例急性单纯性阑尾炎患者为研究对象，按照治疗方式的不同分为对照组和观察组，各33例。对照组男性19例，女性14例；年龄23～52岁，平均年龄（32.9±8.1）岁。观察组男性20例，女性13例；年龄21～50岁，平均年龄（33.4±7.6）岁。两组一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
纳入标准：(1)所有患者入院后均接受超声检查、体格检查、实验室检查，结合患者的临床症状以及检查结果，诊断为急性单纯性阑尾炎。(2)患者年龄≤60岁。(3)患者对研究知情，签署知情同意书。
排除标准：(1)急性化脓性阑尾炎者。(2)合并严重脏器疾病者。(3)妊娠期、哺乳期者。(4)存在手术禁忌证者。(5)无法配合治疗者。
1.2 方法
对照组接受抗生素保守治疗。患者入院后，结合其实际情况，给予抗生素治疗。治疗的同时，加强对患者的生命体征的监测，并结合生命体征的变化给予相应治疗。在用药过程中，观察患者的临床症状是否改善，并定期复查血常规，如果症状无明显改善，则采取手术治疗，避免病情恶化。抗生素治疗主要应用的药物为盐酸左氧氟沙星葡萄糖注射液（江苏苏中药业集团股份有限公司，国药准字H20010649），用药方式：静脉滴注。用药剂量：结合患者情况采取相应剂量。用药时间：7～10 d。替硝唑注射液（辽源市泓源制药有限公司，国药准字H20054040），用药方式：静脉滴注。用药剂量：结合患者情况采取相应剂量。用药时间：7～10 d。
观察组接受开腹手术治疗。术前，协助患者完成各项检查，包括血细胞分析、尿液分析、凝血功能检查、心电图、免疫常规等。开腹手术具体步骤：麻醉后，协助患者采取头低足高体位[4]。选取患者右下腹做斜形切口，切口长度为5 cm左右，常规处理患者的阑尾系膜，并将残端进行包埋[5]。缝合腹膜，关闭腹腔，术毕。术后，给予患者抗生素治疗[6]。患者如恢复情况良好、体温正常则可停止应用抗生素。术后指导患者平卧6 h,6 h后即可根据患者的恢复情况适当进行下床活动，肠功能恢复后可进食流食。此外，医务人员需要告知患者术后的注意事项，如避免剧烈活动，避免一切可能引起患者腹部伤口裂开的动作，保证充足睡眠、多休息，并在患者身体允许的情况下适当进行康复训练，以促进患者恢复。
1.3 观察指标
(1)比较两组患者临床治疗总有效率。治愈：临床症状消失，体温恢复正常，炎症得到控制，患者各项指标处于正常值范围；有效：临床症状有所改善，患者各项指标有明显改善；无效：临床症状无明显改善，患者各项指标异常。总有效率=（治愈+有效）例数/总例数×100%。(2)比较两组患者治疗前后血清促炎性细胞因子水平，包括白细胞计数、肿瘤坏死因子-α、超敏C反应蛋白、白细胞介素-6。(3)比较两组患者手术相关指标，包括抗生素应用时间、下床活动时间及住院时间。(4)比较两组患者疾病复发率。
1.4 统计学方法
采用SPSS 23.0统计学软件进行数据分析，计量资料以表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用χ2检验。P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者临床治疗总有效率比较
观察组患者临床治疗总有效率高于对照组，组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。
表1 两组患者临床治疗总有效率比较[n(%)]
注：与对照组比较，(1)P<0.05。
2.2 两组患者治疗前后血清促炎性细胞因子水平比较
观察组患者治疗后白细胞计数、肿瘤坏死因子-α、超敏C反应蛋白、白细胞介素-6水平均低于对照组，组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05），见表2。
表2 两组患者治疗前后血清促炎性细胞因子水平比较
注：与对照组治疗后比较，(1)P<0.05。
2.3 两组患者手术相关指标比较
观察组患者抗生素应用时间、下床活动时间及住院时间均短于对照组，组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05），见表3。
表3 两组患者手术相关指标比较
注：与对照组比较，(1)P<0.05。
2.4 两组患者疾病复发率比较
观察组患者复发0例，占比为0；对照组患者复发5例，占比为15.15%；观察组患者疾病复发率低于对照组，组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。
3 讨论
急性单纯性阑尾炎属于常见疾病，危害性大，严重影响患者的正常生活以及身心健康。该疾病早期如果没有及时给予治疗，随着病情的进一步发展，可能引起严重的并发症。当前，对于急性单纯性阑尾炎，手术治疗是首选的治疗方式，可以有效地清除感染源，从而避免阑尾炎的复发。但是，部分患者认为在疾病早期，可以先用药物控制炎症，以减轻临床症状，如果后续临床症状加剧，再考虑手术治疗。因为部分患者对于手术存在一定的恐惧心理，这是对手术疗效、手术步骤等缺乏正确认识所导致的，他们会强烈要求尽可能采取药物治疗。此外，部分患者考虑到手术费用与药物治疗费用相比较高，因此会首选保守治疗，以降低疾病带来的经济压力。但是总的来讲，与保守治疗相比，开腹手术的治疗效果更为理想。因此，医务人员需要告知患者手术的大致流程以及手术疗效，让患者对疾病以及两种治疗方案的不同有正确的认知，并结合自身的实际情况选择疗效更为显著的治疗方案。部分患者担忧医疗费用，医务人员也需要告知患者保守治疗无法完全清除病灶，因此患者存在后续复发的可能性，如果保守治疗无效，阑尾炎复发，反而会增加医疗费用，可以从患者的角度出发，建议患者采取手术治疗。
当前，常见的手术治疗方式为开腹手术与腹腔镜手术，两种手术方式各有优缺点[7]。腹腔镜手术切口小、术后患者的疼痛感小、恢复快、住院时间短[8]，但是需要全身麻醉，而且可能存在穿刺损伤、气腹等并发症。而且与开腹手术相比，腹腔镜手术的医疗费用高，因此可能不是部分患者的首选治疗方式。此外，腹腔镜手术不能应用于腹腔粘连程度重、高龄、无法耐受全麻、心肺功能差的患者。因此，该治疗方式存在一定的局限性。
开腹手术可以准确地清除病灶，疗效确切。与腹腔镜手术相比费用较低，与保守治疗相比效果显著，因此是众多患者首选的治疗方式。但是开腹手术创伤较大，会给患者带来一定的痛苦，因此，并不适用于老年患者、无法耐受手术者。此外，需要注意的是，开腹手术对于主治医师的技术水平有较高的要求，尤其是对于肥胖、阑尾异位的患者[9]，通过右下腹的小切口无法对腹腔进行全面的探查，需要延长切口[10]，这就需要主治医师能够结合患者的情况及时采取相应的处理措施。而且手术过程中，主治医师需要操作精细，尽可能避免影响周围组织。所以，医务人员需要不断提高自身的技术水平，提高医疗服务质量，减轻手术操作给患者带来的损伤，从而有效改善患者的预后。
本研究结果显示，观察组患者临床治疗总有效率高于对照组，组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。说明开腹手术后，患者的各项临床症状有明显的改善，病灶消失，可促进患者康复。此外，观察组患者治疗后白细胞计数、肿瘤坏死因子-α、超敏C反应蛋白、白细胞介素-6水平均低于对照组，组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者抗生素应用时间、下床活动时间及住院时间均短于对照组，组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。本研究结果提示，与保守治疗相比，开腹手术可以减轻炎性反应，避免病情的进一步发展。同时，开腹手术还可以缩短患者的住院时间，改善患者的预后。此外，观察组患者阑尾炎复发率为0，低于对照组的15.15%，组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。说明与保守治疗相比，开腹手术的复发率低，可根除病灶，能够降低疾病给患者带来的身心负担。
综上所述，急性单纯性阑尾炎患者采取开腹阑尾切除术疗效确切，可以快速解除病变，消除病灶，减轻患者的炎症反应，控制炎症指标，缩短患者的住院时间，有临床推广价值。但是，在部分患者的身体原因或者其他原因导致无法接受手术时，临床需要结合患者的实际情况选择最佳的治疗方案。
参考文献
[1]沈文拥，唐静，吴涛，等.急性阑尾炎保守治疗与内镜下逆行治疗的疗效对比研究[J].海南医学，2020,31(24):3208-3210.
[2]赵德柱，王凤，刘子龙，等.在严格适应症下中西结合治疗青年急性单纯性阑尾炎的临床分析[J].中国中医药现代远程教育, 2017,15(20):90-92.
[3] A KHAN,M RIAZ,MICHAEL E KELLY.et al.Prospective validation of neutrophil-to-lymphocyte ratio as a diagnostic and management adjunct in acute appendicitis[J].lrish Journal of Medical Science ,2018,187(2):379-384.
[4]刘月生，黄擎雄，唐志良，等。腹腔镜治疗单纯性阑尾炎的临床疗效及对患者生活质量的影响[J].齐齐哈尔医学院学报，2015,36(34)-:5207-5208.
[5]苏东兴，韦良宏，陈德艺,等.结肠镜下阑尾腔冲洗术治疗急性单纯性阑尾炎临床观察[J].现代消化及介入诊疗，2015,20(6)-625-626.
[6]申浩良.急性单纯性阑尾炎保守治疗与阑尾切除术治疗效果及复发率的对比研究[J].中国医药指南，2020,18(12):133-134.
[7]祝孟川，曾永娟，刘登瑞，等.阑尾切除术与抗生素比较治疗急性单纯性阑尾炎疗效和安全性的Meta分析[J]. 中国循证医学杂志，2017,17(2):188-194.
[8]张洪建，李荣霖.急性单纯性阑尾炎抗生素使用的策略及其价值的临床观察[J].中国中西医结合外科杂志，2020,26(1):103-107.
[9]赵跃，高字轩.急性单纯性阑尾炎保守治疗和手术治疗效果临床观察[J].中西医结合心血管病电子杂志，2019.7(35):57.
[10]杨跃涛，谷丽新，王玉华、腹腔镜手术与传统开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效探讨[J].中国医药导刊, 2014(3):.434-435.