杨志仙
（云南师范大学商学院，云南昆明650106）
摘要：自1998年曼谷亚运会卡塔尔归化田径lOOm运动员佛朗西斯，以9.99 s打破亚洲纪录以来，西亚国家对非洲田径运动员的归化出现越来越多的趋势。对目前亚洲国家对非洲田径运动员的归化历程、归化的利与弊进行归纳与分析，指出西亚国家的运动员归化潮对他国和本国都会带来一定的影响，而对归化这种情况的处理是亚洲田径运动目前面临的首要问题。
关键词：亚洲；田径比赛；归化运动员
中图分类号：G80-05
文献标识码：A
文章编号：1672-268X（2015）02-0067-02
1 归化一词的体育内涵界定
考据历史，“归化”一词最早出现在中国《汉书》里。《汉书·匈奴传下》有云：“而匈奴内乱，五单于争立，日逐呼韩邪携国归化，扶伏称臣”。词条解释得很明白，此中“归化”，是“归服而受其教化”之意。法律上的“归化”，英文为naturalized，是指某个人在出生国籍以外自愿、主动取得其他国家国籍的行为，一般是居住在国外的人，依据所居国的法律规定取得新国籍。所谓“舶来品”原指通过航船从国外进口来的物品，引申为国外的东西，即从外国传人本国的意识、物品、语言等等。
对于归化运动员，《奥林匹克宪章》第41条（运动员的国籍）规定，参加奥林匹克运动会的任何运动员都必须是选拔他参赛的国家奥委会所在国家的国民；涉及如何确定运动员在奥林匹克运动会中所代表国家的一切争端，应由国际奥委会执行委员会决定。该条规则还有多条附则对不同的情况进行了细分，其主要精神为：拥有多重国籍的运动员可以选择且只能代表其中一个国家参赛；该运动员在奥林匹克运动会、洲或地区的运动会或在获得有关国际单项体育联合会承认的世界锦标赛或地区锦标赛中已代表过一个国家后，不得再代表另一国家。不过，细则也规定，如上述运动员确需改变国籍代表新的国家参加奥运会等世界大赛，必须在改变国籍或取得新国籍3年后方可代表新的国家参加奥林匹克运动会。然而，这一看似严格的期限，在取得有关国家奥委会和国际单项体育联合会同意以及得到国际奥委会执行委员会批准后，可以缩短甚至取消。由此可见，奥运会在对于归化运动员的问题上，持比较宽容的态度。
2 亚洲田径运动的归化发展历程
2006年多哈亚运会之前田径赛场一直都是东亚国家占据统治地位，其中、日、韩三国竞走项目的竞争尤为激烈，但随着中、日对田径的重视发展，韩国逐渐失去了竞争。2007年，西亚国家凭着富饶的石油资源开始引进一些非洲优秀田径运动员，比如卡塔尔归化的尼日尼亚籍100 m运动员佛兰西斯，次年曼谷亚运会以9. 99 s打破了亚洲纪录，也成为了亚洲“第一个”跑进10 s的运动员。随着时间的推移，归化潮在西亚国家兴起。到2010年的广州亚运会，归化的田径运动员已经达到10余人，这届亚运会上，同样是尼日尼亚籍的短跑运动员奥古诺德获得了男子200 m、400 m的冠军。2014年仁川亚运会，前两日产生的7枚金牌，来自“非洲”的运动员就拿下了5枚金牌，在仁川刮起了黑色风暴。
对于这种疯狂的归化，亚奥理事会终身名誉副主席魏纪中在采访中谈到了这一情况：“现在很多国家通过购买运动员——而不是自己培养运动员的方式来提高成绩，我认为这样的手段对于一个国家来说是弊大于利的”。究竟这样的归化利大于弊，还是弊大于利，这只是亚洲田径赛场上的一部分，未来的路还很长，归化也只是一个开始。
3 归化运动员对亚洲田径运动发展的影响
3.1对亚洲田径运动发展之利
在国际体坛，国籍是一个运动员代表本国参加国际比赛所必须具备的最基本条件。近年来，随着全球化进程的不断加快，承认双重国籍的国家越来越多，一大批归化运动员开始活跃在世界体坛的各个角落。归化选手的最大益处，从归化国自身来讲便是可以迅速提高归化目标国的竞技水平，能让一名无缘跻身国际大赛的球员成就理想，能让一支平庸的队伍实力迅速大增。西亚国家卡塔尔、巴林就是其中受益的主要国家，卡塔尔在仁川亚运会中有摩洛哥出生的卡塔尔归化选手阿尔·穆罕默德5 000 m冠军获得者，尼日尼亚出生的短跑运动员奥古诺德等，这些都让这些国家在亚洲田径赛场上大放异彩。
但对个别国家来说必是坏事，比如中国，也许归化运动员的加入我们会因此丢掉亚运会或田径亚锦赛上的金牌，但是得到的却是在亚洲赛场上就能与世界水准的选手同场竞技的宝贵机会。男子100 m就是一个很好的例子，上届广州亚运会我国运动员劳义获得冠军的成绩是lOs24，而这届仁川亚运会，奥古诺德获得冠军的成绩是9s93，这是一个世界级的水平，放在奥运会、世锦赛都是可以夺牌或者获得前六名的成绩。
体育运动的历史，从某种意义上而言，实际上就是一种全球化的历程，而归化运动员正是体育世界从全球化中派生出的产物。尽管在此过程中也会出现诸如“金元体育”、“雇佣军”、“入侵者”、“舶来品”等一些不太符合公平竞赛精神的现象出现，但在全球化不断发展的过程中，国际体坛归化大潮已无法阻挡。
3.2 对亚洲田径运动发展之弊
凡事都有两面性，有利便有弊。这种“归化运动员”的加入，首当其冲的是运动员个体，这让原本竞争激烈的亚运会变成了不公平的比赛。如果说四年前的广州像奥古诺德这样的选手还不算主流参赛者，那么在仁川，“归化军团”已经成了～道风景。仅就田径项目而言，特别是中长跑距离其实已经不是亚洲与亚洲选手在竞争，而是“亚非之争”。另外，归化球员会带来一些更长远和深层次的影响，他们的出现极有可能影响青少年运动员的培养。
归化运动员的兴起，对于一个国家的运动训练也是一种冲击，一个国家对他国的优秀运动员进行了归化，就会弱化对本国田径运动训练和发展。西亚国家不是淡化本国的体育发展，而是采取全方位的引进归化，这种方法运用得当可以为本国的体育发展带来好处，处理不当对本国的体育发展是一种惨重的毁灭。
4 结束语
亚洲田径赛场上的“舶来品”，已经是一个不可逆转的事实，姑且不说这种“拿来主义”、“舶来品”对亚洲田径运动发展的利与弊，留给亚洲田径运动发展必须面临的一个问题是如何引导这种归化潮，如何更加合理地去对归化进行制度上的规定和限制，这才是亚洲田径运动需要面临的首要问题。
参考文献：
[1]陈琪瑶，姚望，近十年中国和世界田径运动发展状况的比较研究[J].武汉体育学院学报，2004（6）：78-81．
[2]尹继林，世界田径快速力量性项群竞争格局与我国的战略抉择[J].体育成人教育学刊，2013 （2）：70-74.
（收稿日期：2015-02-02）
教育期刊网 http://www.jyqkw.com