王 宇
摘 要：被动表达方式是英、汉两种语言同时具有的语法结构，是很重要、很常见的语言现象。近年来，随着对比语言学研究的发展和深入，语言学家围绕英汉被动语态开展了系统、细致的研究。本文在此基础上尝试从表达形式与句法功能角度入手解读英、汉语被动句式，发现英汉被动用法存在句法结构方面的某些共同点，但同时又在具体的使用过程中体现出显著的差异。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 ：被动句 句法结构 英汉对比
一、引言
被动是一种语态，对于英语和汉语都是重要、普遍的语法现象，国内外语言学家对被动句进行了大量研究，将被动句分为三类：结构被动句（高天，2007），指的是通过动词的结构形式表现动词的受动关系的句子；意义被动句（周长银、夏卫东，2002），指的是那些以动词的主动形式表被动意义的句子；综合类被动句，即是对上述两种定义的综合，也是对英语被动句最恰当的解释。
国外学者对于被动句的研究可以追溯到上世纪初，国内可追溯到古汉语的使用，各流派学者纷纷采取了形式主义，功能流派，认知语言学等角度对被动语态进行不同层面、不同范围的阐述，对被动语态有独到见解。以此为基础，本文首先运用对比分析的方法对英汉被动句的表达形式加以比较，然后在格理论和题元理论（Chomsky，1957）的框架下分析英汉被动结构的差异。
二、英汉被动句形式对比分析
（一） 英语被动句类型
英语的有标记被动句是指由“Be+Ved”或“Get+Ved”构建的句子，汉语的有标记被动句则是指含有介词“被”等的句子，所以表1中的（1）、（2）类都可以被称为有标记被动句。（1）中有施事者出现，当施动者需被言明时，就使用by+NP指出，无需则不用；Get型被动句并没有第一类运用的广泛，一般限于口语和非正式书面语体。另外，根据徐盛桓（1985）的观点，可将主动表被动分为（3）、（4）、（5）三类，也称无标记被动句，此类被动句只限于少数的不及物动词，如：read，close，sell和一些使役性动词，如：dry， calm， lower等。这些主动形式的英语句子之所以能表达被动意义，主要是人们越来越倾向于把及物动词当作不及物动词，不带宾语，仅在于表达特定的人或物的动作。
（二）汉语被动句类型
从（一）中不难看出英语中无标记被动句颇受限制，有标记的被动句占主体，而汉语中的情况则不同，汉语被动句有着多种多样的结构表现形式，无标记被动句占主体。下表中呈现的被动句型均可在黄伯荣（1981：363），胡裕树（1981：367），刘月华（1983：479）等文中找到。
表格清晰地列出汉语被动句的类型，含“被”字的有标记被动句在汉语中最为常见，目前较流行的网络新词“被XX”也在其中。但与“被”字结构的被动句略有不同，“被XX”中的“XX”既可以是及物动词，还可以是不及物动词、形容词，甚至是述宾结构的短语和名词。另外，“被XX”中间不能添加任何成分，否则会破坏结构的整体性和意义的完整性，因此被视为一个词。（7）无标记被动句的主语大多是无生命的物体，受谓词支配，这类被动句的存在主要是由中国人的思维方式决定的。人们一方面追求简洁，另一方面认为所有的行为都是由人类实现的。
（三）英汉被动句的对比分析
通过归纳上述结构不难看出汉语的被动结构比英语复杂，尽管如此，两者之间仍在表达方式方面存在着异同点。首先，相似之处在于英汉被动句都可以分为有标记和无标记两类，在有标记一类中，都具有一般形式，例如英语的“Be+Ved，Get+Ved”句型，汉语的“被+动词”句型。其次，主语都为受事，谓语为及物动词，“by”或“被”引进的是该动词所表示的发出者，“by”或“被”字引进的施事名词在施事者根据上下文不言而喻，施事者没有说出来的必要，或者在无从说出的情况下可以不出现，如“张护士被控告虐待病人”。然而英汉被动句最本质的差别在于动词是否变形。汉语的主动态和被动态的动词词形相同，不存在因时间变化而改变时态的问题，而英语的被动态动词必须发生词形变化，而且英语被动的形式比较单一，有标记的被动句数量较多，使用频率高。相反，汉语被动句表达形式多样，尤其以无标记的被动句占主导地位。
另外，英语被动语态的使用远远超过汉语，凡不必说出或不愿说出主动者、无从说出主动者或便于连贯上下文等时都可以用被动语态；汉语的被动语态则用得较少，因为汉语往往将宾语提前，大多数情况下要求施事者出现，否则用主动结构。
三、基于格理论和题元理论的结构被动句对比
（一）理论基础
格理论是TG理论的重要模块之一。在传统语法中，“格”是指发生了形态变化的名词、代词，用来表示这些词类与其他词的语法关系，它要求每个名词性短语都必须具有抽象的格，即每个句子都要经过格鉴别式。格的授予形式有结构格和内在格之分，即动词和介词从S结构上授结构格，分别是主格和宾格，名词和形容词从D结构上授内在格，从S结构上实现。
题元，又叫论元，或主目语，是指与动词在语义上有强制性关系的名词性成分。题元承担的角色就叫作题元角色，是由管辖语指派给被管辖论元的语义角色，主要有“施事”“受事”“经事”“目标”“方位”“受益者”等。生成语法中关于题元角色分派的理论叫作“题元理论”（梅德明，2008）。题元理论要求句中的每个动词的每一个题元角色都必须分派出去，而且句中的每一个名词短语都必须得到一个题元角色。简而言之，每个论元都必须充当一个题元角色，每个题元角色都必须分派给一个论元。综上所述，格理论和题元理论一样，都对句中的名词短语提供解释。
（二）在格理论和题元理论框架下分析英汉被动
1）The man murdered the woman.
那个男人杀了那个女人。
2）The woman was murdered.
那个女人被杀了。
3）The woman was murdered by the man.
那个女人被那个男人杀了。
根据上述理论，主动语态动词“murdered”有两个主目语，外主目语“the man”被赋予施事格，内主目语“the woman”由动词授予受事格，经转换生成被动句。原主动语态中的受事格承担主语角色，而施事格消失。根据格理论的要求，如果句法过程发展到最后还有哪个名词没有格，整个句法过程则不成立。例如：被动句动词“murdered”的形态变化吸收了主格位置的题元角色“the man”，使该位置空闲，也吸收了补语“the woman”位置的格，使补语成为无格名词短语，补语位置的内主目语“the woman”被迫移到主语位置，使之得到格，由主目语的移位产生主格。如图所示：
英汉被动句的转换移位（CP-标句词短语；C-标句词；I-屈折词；IP-屈折词短语）
在汉语中，动词“谋杀”是二元谓词。英语的被动句动词有变形，所以产生“格吸收”；但汉语中的动词不存在变形，但转换成“被”字句后也发生了移位，“被”字也吸收了动词赋格的能力，所以“女人”移到主语位置，被授予结构格，“被”字向“the man”授受事格。因此在被动句式中，英汉两种语言的结构都是由主目语位移形成主目语语链，而后完成赋格过程。
四、结语
本文旨在分析英汉被动句式的异同点，从英汉被动句型对比中不难发现，在被动表达方面，两种语言都具有标记和无标记被动表达方式；英汉被动句都是通过句法和词法手段，不同的是在英语被动句中，谓语动词是经过形态变化而形成的，而汉语被动句中的谓语动词没有经过形态变化；在被动句语义内涵的特征方面，两种语言都有各自的特点。
本文在写作过程中得到徐亮老师的悉心指导，特此致谢。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
参考文献：
[1]Chomsky，Noam.Syntactic Structure[M].Paris：The Hague，1957.
[2]Chomsky，Noam.Aspects of the Theory of Syntax[M].Cambridge：
MIT Press，1965：104.
[3]高天.汉英法被动意义表达方式浅谈[J].外语教育，2007.
[4]黄伯荣，廖序东.现代汉语（下册）[M].兰州：甘肃人民出版社，
1981：363.
[5]胡裕树.现代汉语（增订本）[M].上海：上海教育出版社，
1981：367.
[6]刘月华.实用现代汉语语法[M].北京：外语教学与研究出版社，
1983：479.
[7]梅德明.现代句法学[M].上海：上海外语教育出版社，2008.
[8]徐盛桓.英语主语受事句[J].外语教学与研究，1981，（12）.
[9]周长银，夏卫东.英汉两语言中被动句式的比较[J].济南大学学
报，2002，（4）.
（王宇 浙江宁波 宁波大学外语学院 315211）