张梦奇
摘 要：本文利用西安财经学院人口研究所和陕西省卫计委于2014年10月27日至11月11日在陕西省内开展的“计划生育工作转型发展与基层基础工作创新研究”的相关数据，对2013年陕西省居民消费与社会保障现状及两者之间的关系进行了简要分析。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 ： 居民消费 社会保障 不相关
一、引言
我国居民储蓄率居高不下，且呈不断上升趋势，改革开放至今，已从34%上升至50%左右。储蓄率过高易导致居民消费动力不足，从而影响我国经济发展。我国居民储蓄率过高的一个重要原因是我国社会保障体系不完善，居民处于对养老、医疗等未来不确定因素的担忧中，进而进行大量储蓄。本文基于这一大背景，对2013年陕西省的居民消费和社会保障现状进行研究，试图探析陕西省社会保障对居民消费的影响。
社会保障对居民消费的影响已经引起了国内相关领域学者的广泛关注。韩冰（2006）利用全国城镇居民的横截面数据分析得出，社会保障支出与城镇居民消费呈正相关关系。何兴强（2014）等人利用“中国城镇居民经济状况与心态数据”研究得出了类似的结论，他们指出“医疗保险有助于缓解家庭的健康风险，促进家庭消费，特别是对于低收入家庭而言”。然而，也有学者提出不同的观点。顾海兵、张实桐（2010）通过研究认为社会保障水平与居民消费是不相关的。刘新（2010）等人通过研究提出社会保障与居民消费的关系为负相关。由于研究方法、研究对象等因素的不同，各个学者分析社会保障与居民消费的关系所得出的结论也不同。那么陕西省居民消费与社会保障的现状如何？它们之间的关系又怎样？本文将对此进行简要分析与研究。
二、数据样本和分析
本文利用西安财经学院人口研究所和陕西省卫计委于2014年10月27日至11月11日在陕西省内开展的“计划生育工作转型发展与基层基础工作创新研究”专项调查中“人口健康与需求问卷”的相关数据。调查对象为延安、榆林、商洛、汉中、宝鸡、渭南和西安七地的居民，本次调查分别从七个地方选出2到3个区或县，每个区或县再各选取一个街道和一个乡镇，每一个社区或村庄共获得30个左右样本，除去缺失值和奇异值后，总样本数为691。本文选取调查中的2013年家庭年收入、支出和社会保障等信息作为研究变量，其中因家庭参保情况具有相似性，所以用被访者的参保信息代替家庭参保信息，而社会保障的相关信息主要通过询问被访者是否参加了养老保险、医疗保险等来获得。
（一）陕西省居民收入与消费情况
本文选取了陕西省的七个市来研究，因陕西省共有10个市，并且本研究所选取的七个市分别来自陕北、陕南和关中三个地区，因此这7个市可以代表陕西省。陕西省2013年居民收入和消费情况如表1，通过分析发现陕西省各地区年收入存在差异，平均为44884元，消费占收入比平均为72%，其中西安居民年收入最高，为60989元，榆林次之，为51702元，宝鸡、延安和商洛的较低，不足40000元。从消费占收入比来看，渭南的最高，达到了81%，宝鸡最低，为65%。
（二）陕西省各地社会保障情况
本文用养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险来代替社会保障，陕西省2013年各地居民社会保障参保率存在差异，如表2。从表2可以看出，养老保险平均可达50%以上，其中榆林最高，为66.7%，宝鸡最低，为49.6%。医疗保险平均可达88.8%，其中汉中最高，为92.1%，渭南最低，为80%。工伤保险平均为14.4%，其中西安最高，为25.9，宝鸡最低，为3.5%。失业保险平均为12.1%，其中汉中最高，为20.1%，渭南最低，为2.5%。
（三）陕西省居民消费占收入比和社会保障的关系分析
本文利用spss16.0对总体样本进行分析，得到消费占收入比与养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险的相关关系，结果发现居民消费占收入比和社会保障都不存在相关关系，如表3。
三、结果分析
从表3可以知道，2013年陕西省居民消费占收入比与社会保障不存在相关关系，此结论在表1和表2的对比中可以得到验证，渭南的消费占收入比最高，但参保率却不是最高的。造成此种情况的原因可能是居民消费更容易受到其他因素的影响，不同的地区，甚至是不同的市、县（区）、镇（街道）因收入来源和性质不同导致对未来收益预期不同，进而导致居民消费的影响情况不同。收入的高低也会影响到居民的消费，收入越高，当前储蓄越高，消费占收入比就会越高，反之，越低，如宝鸡。造成俩者不显著的另外一个可能原因是参与社会保障的支出对消费带来的负影响消除了社会保障给消费带来的正影响。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
参考文献：
[1]范建军.中国储蓄率偏高的原因[J].重庆理工大学学报，2014.
作者简介：
张梦奇 男，2013级硕士，研究方向：区域经济。
（作者单位：西安财经学院 陕西西安市 710100）