论文网
首页 医学护理兽医学正文

抗生素污染水体谁之过?

  • 投稿cC有
  • 更新时间2015-09-01
  • 阅读量172次
  • 评分4
  • 72
  • 0

整理/ 赵培培

3 月7 日,在全国“两会”上,全国人大代表、中国工程院院士、广州呼吸疾病研究所所长钟南山提出:目前我国畜牧业、水产养殖业滥用抗生素现象普遍,是造成水体抗生素污染的重要原因之一。一石激起千层浪,钟南山的这一观点在畜牧行业迅速传开,各种声音纷至沓来,短时间里刷爆了朋友圈。以下是小编整理的网友们的讨论热点。

热点1 污染水体的抗生素到底来自哪里?

钟南山观点:水体中的抗生素主要来源有三个:

动物的排泄物、水产养殖业、未达标处理的医疗废水。

其中,最担忧的是畜牧业、养殖业滥用抗生素带来的污染。畜牧业、水产养殖业所滥用的抗生素转移到人体的可能路径有两种:一是直接食用肉类;二是排泄物污染水体后,经生态循环传递到人体。

网友观点:

悠然:养殖业谁都可以欺负一下。地表水抗生素污染和药企排污息息相关,养殖企业地表浅层水据检测除粘杆有所检出外大部分合格,这涉及一个药物转化代谢问题。很明显钟院士谈的磺胺、头孢肯定是排污而非养殖场。人也吃抗生素粪便也会有是不是全面禁止人类使用抗生素。

茉莉@ 悠然:别人有错不假,但是不能成为自己逃避责任的借口。

YXY :这实际是一个体内生物转化问题,抗生素经机体代谢转化就变得微乎其微,如果医药企业排污靠自然界转化那将是漫长的。抓抗生素不抓乱排乱放,不抓医院药店违规滥用,不制定抗生素使用相关法规并严格执行,靠限制在动物使用抗生素多重耐药问题永远解决不了。

YXY@ 茉莉:抗生素畜牧业应用也有问题,关键需要分清矛盾的主次,不能为了芝麻丢了西瓜。

热点2 抗生素到底能不能催肥?

钟南山观点:现在我看到那些养得特别肥的鱼,我一般都不大吃的,担心它是吃了很多抗生素长起来的。我情愿吃瘦一点的鱼。

网友观点:

ZMD:难道养的肥肥的鱼就是使用过抗生素的吗?

让人笑掉大牙。肥与瘦仅仅与代谢有关吧,运动过少,营养过剩,脂肪沉积多。如果滥用广谱抗生素和抗革兰氏阴性菌性抗生素如氟苯尼考、磺胺等鱼瘦的皮包骨头才对,因为这些药损害了动物体内帮助消化的有益菌而使动物消瘦,肥鱼就应该没有用药得了。抗革兰氏阳性菌性抗生素除青霉素类外几乎与人医没有关系,何来滥用!我看我们应该在小学课本中就普及药理学和兽医学,一来应用,二来可以辨别是非。

热点3 钟南山为什么总是针对养殖业?

钟南山和养殖业的 “宿怨”:2013 年在H7N9 疫情发生的时候了,在传播途径尚不明确的情况下,钟南山公开表示“防范H7N9 最关键的就是少或者不接触活禽”,这一表态给全国的养禽业造成了巨大损失,行业协会以公开信形式声讨钟南山“不负责任”的言论。而钟南山这次的发言,又让养殖业人士旧事重提,展开反击。

网友观点:

ZMD :钟南山先生的论调是否言过其实,第一你是院士你懂得养猪和养鸡怎么用药合理吗,请你拿出规模化猪场药物预防程序研究一下吧!第二你懂点抗生素的皮毛知识否定抗生素是有背大儒的职业道德,第三你说防范H7N9 最关键的就是少或者不接触活禽,为什么养鸡的和兽医没有得禽流感的,你的论调损害了中国养鸡行业。

ZMD: 第一抗生素确实是人类社会的良师益友。第二抗生素的耐药性和副作用对钟南山先生而言了解多少,耐药性同时也与细菌的抗药性有关,因此抗生素的这两点是否在院士的脑海里是花拳绣腿。第三我们整个行业不想花那些冤枉钱,可是动物死的可怜院士你在哪里泡澡,你提出过好的办法吗。第四我们整个行业迫切需要抗生素合理应用的理论支持,才能减少抗生素的滥用,而这时院士在哪里?政府主管部门在哪里?

ZMD :院士应该提出怎么合理应用或可以想办法不用抗生素。而不是轻佻的发言损害了我国的整个养殖业,甚至使养殖从业者自杀。大儒为其行业中的领袖,可是大儒却不是兽医界的泰斗。

茉莉:跳出行业看钟南山对禽流感和抗生素的表态,其实完全无可厚非,养殖业的利益永远不可能比民众的生命健康重要,即使让养殖业承受冤枉也不能冒风险。我们觉得委屈,是因为切实损害了自己的利益。但是扪心自问我们自己行业做了什么?主管部门也好,企业也好,养殖户也好,哪个环节没有违规现象?我们觉得冤是因为别的行业也在违规。但是钟南山作为一个医药学者,他的表态没有任何问题,客观陈述事实,不为任何利益群体背书,我们不能因为他只点出了我们的问题没有点别人就骂。如果我们对这样的批评都不能接受,那只能说明我们太敏感太脆弱了,任何成长都是在纠错中进行的,首先我们得面对错误,不能受点委屈就跳脚,把批评意见否定的一无是处,这样的行业什么时候能成熟啊!

骏马@ 茉莉:问题是不能什么都让养殖业来承担。

说到流感,钟南山真的比兽医懂流感吗?他见过多少流感?兽医见过多少流感? 为什么兽医没有得禽流感的?悠然@ 茉莉:其实不是不接受批评而是作为一个学者公众人物其一言一行代表方向和科学,因此不能随心所欲。言语需要严谨否则可能会伤害一个行业。

ZPP: 为什么我们在民众中没有话语权,民众都不相信我们,养殖业成了众矢之的,难道是钟南山害的?

难道因此我们就要在小学普及兽医教育?

悠然:作为一个公众人物这样呼吁导致对行业的偏见是不利于解决问题的。水禽行业、水产行业抗生素问题严重是产业不健康没有利润支持。所以宁可坐牢也要违规,否则可能要跳楼。

LKYY :应该批评的是畜牧部门没有做好抗生素的合理应用工作,没有监管好兽药厂,没有给专业素养低下的中小型养殖业者设立门槛,没有把专业人士引入养殖业, 由于整个社会缺乏有效的用人机制,畜牧局的总兽医师自己都不专业,何来成熟?这个行业严重缺乏技术技能和职业道德。