徐 佳 由亚男 王冬萍
（新疆财经大学旅游学院， 新疆 乌鲁木齐 ８３００１２）
［摘要］文章以生计资本分析框架为理论基础，构建南山参与旅游业牧民生计资本测量指标，分析生计资本差异对参与旅游业牧民路径选择的影响。通过主客观结合法计算生计资本测量指标权重，政府的政策支持、成年劳动力平均受教育程度、南山未来旅游业发展期望对牧民参与旅游业意愿影响较明显；通过对不同牧户类型、不同路径选择与生计资本差异的相关性分析提出改善牧民参与旅游业现状的发展对策。
［教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 ］旅游业；牧民；生计资本；路径选择
［基金项目］自治区软科学研究资助项目（２０１５４２１２５）；自治区高校科研计划重点资助项目（ＸＪＥＤＵ２０１４Ｉ０３４）。
［作者简介］徐佳（１９８８－），女，辽宁盘锦人，硕士研究生，研究方向：旅游开发与管理；由亚男（１９６２－），女，山东烟台人，硕士，教授，研究方向：旅游开发与管理；王冬萍（１９７７－），女，新疆焉耆人，博士，副教授，研究方向：旅游管理。
一、引言
新疆是中国草地资源的大省区，天然草地面积５７２５．８８万公顷，占全国草地总面积的１４．５８％［１］。对于少数民族聚集区而言，草地是其赖以生存和发展的重要资源。伴随着经济体制改革以及市场经济快速发展，导致牧民为追求自我经济利益而带来的“超载过牧”已严重破坏了草场的生态平衡，使得大量草场退化［２］。为此，近几年国家出台了一系列退牧还草、禁牧等生态治理政策，导致牧民传统生计方式发生改变。
随着国内外对生计问题研究的不断深入，学者们颇为重视农民的可持续生计问题，对于牧民生计问题特别是牧民参与旅游业生计问题的研究相对较少。南山是新疆开发较早的旅游景区，牧民的传统生计方式已逐步被参与旅游业所取代，但在南山旅游产业不断发展的过程中，牧民生计资本结构及参与旅游业模式也发生了明显变化。参与旅游业模式不同会导致旅游经济收入差异明显，进而会影响牧民生计可持续发展［３］。因此，本文以南山旅游产业基地为例，对其参与旅游业牧民的生计资本差异进行研究，探究其对参与旅游业路径选择的影响因素，对实现牧民参与旅游业生计可持续发展具有重要意义。
二、理论分析与研究假设
生计是一种谋生的方式，该谋生方式是建立在能力、资产（储备物、资源、要求权、享有权）和活动基础之上的［４］。最为代表性的是英国国际发展部开发了“可持续生计分析框架”，此框架将生计资本划分为自然资本、人力资本、物质资本、金融资本和社会资本［５］。
在对农牧民的人力资本模型研究时发现：平均受教育年限是提高素质的关键所在，是经济收入增长源泉，通过教育可以改善人力资本积累［６］。在对其生计资本具体指标进行满意度调查时发现，国家政策对农牧民满意程度影响最大，他们会依赖国家政策进行生计策略选择［７］。
生计资本差异造成农牧民面对风险态度有所不同，进而导致他们生计策略选择不同。对于农户而言，生计资产中物质资本值一般会高于其他，且资产状况不同会导致生计策略呈现多样性［８］，如对参与乡村旅游不同类型农户进行调查时发现，旅游业改变了农户传统的生计组合策略，改变了农户生计资本储量，且传统生计型农户生计资本储量和活动多样性明显低于旅游参与型农户［９］。依据ＪｕｋｋａＯｊａｓａｌｏ的顾客期望理论，满意程度与心理预期存在一定关联性，通过对农户满意度与生计资本的耦合分析发现，心理预期资本与农牧民满意程度关联系数最大［１０］。对于牧民而言，除自然资本存量较高外，其余均较低，牧民放弃原有农业活动的前提是增加其抵御市场风险的能力和生计活动的多样性［１１］，且参与旅游业的牧民生计资本总值普遍较低，但其中的人力资本水平显示最高［１２］。据此，提出如下研究假设。
假设１：教育程度对参与旅游业牧民生计资本具有正向影响。
假设２：政策支持对参与旅游业牧民生计资本具有正向影响。
假设３：生计总资本存量与牧民参与旅游业程度存在正相关。
假设４：心理预期资本与牧民参与旅游业程度存在正相关。
假设５：人力资本占牧民生计总资本存量明显高于其他资本类型。
三、研究区域、数据来源与指标测量
（一）研究区域概况
南山旅游产业基地坐落于新疆乌鲁木齐县境内，地处亚欧腹地的高山林木区，由天木（全国农业旅游示范点）、新华联（国家ＡＡ旅游景区）、苜蓿台景区（国家ＡＡＡＡ景区）、西白杨沟、东白杨沟、天山大峡谷（建有与国际观察水平接轨的中科院乌鲁木齐天文台）、丝绸之路５Ｓ滑雪场、亚洲地理中心景区组成，景区内共有天然草场１３７．４万亩，占南山主景区２４．１７％，农牧民２３６８户。
（二）数据来源及研究方法
生计框架作为研究农牧民生计资本差异的核心，也是分析农牧民生计路径选择的基础，本研究以生计资本框架为主要依据，结合研究区特点，构建由人力资本、金融资本、物质资本、心理预期资本、社会资本组成的南山生计资本框架。之所以将自然资本改为心理预期资本，原因如下：（１）南山牧民草场最后一次分配时间为１９８６年，随着时间的推移，牧民的家庭结构已发生转变，草场的再次分配与使用差异较大，造成目前大部分草场分配不清晰，且存在草场自用或租赁等情况。因此，本研究选取的调查对象为有草场且参与旅游的牧民。（２）心理预期与满意度存在关联性，而满意度又会影响生计路径选择，说明心理预期与生计路径选择存在关联性。
通过构建的生计框架，确定牧民生计资本测量指标，采用访谈法对南山参与旅游业牧民（以“户”为单位）进行两次调研，调研时间为２０１４年７－１２月，共发放问卷１４２份，回收有效问卷１３２份，占总数的９３％。参照前人研究，主观确定牧民生计资本的各项具体指标权重，运用主成分分析法客观确定权重，并将两种结果加权平均，确定各项具体指标的最终权重。
１．主观调查数据修正权重。由于所获取的调研数据存在量纲、数量级等差异，因此，应对其进行标准化处理，基本思路是对每个问题选项的重要程度进行“成对对比”，对其进行排序判断，借鉴已有的研究成果，确定每个选项的权重（取值０－１）（见表１）。
２．客观主成分分析修正权重。运用ＳＰＳＳ软件对调查数据进行处理，单独确定各资本类型权重，公式为：
式中，Ｍ为主因子的载荷得分系数，Ｎ为特征根。
３．对主客观修正权重进行加权平均，求取最终权重（见表２）。
（三）参与旅游业牧民生计资本测量结果
从参与旅游业牧民的生计资本具体指标最终权重可以得出：在人力资本中，人员参与旅游业程度对生计资本影响最小，其次为男性成年劳动力，但成年劳动力平均受教育程度所占权重最大，说明教育程度对参与旅游业牧民生计资本影响显著，验证假设１。随着南山旅游产业不断发展，对参与旅游人员及男性数量的依赖程度在逐步减弱；从金融资本来看，政府补贴所占比重最大，说明仍存在部分牧民经济收入薄弱，需要政府补贴；从物质资本来看，由于调查牧民的入户类型均为政府安置，住房问题已基本解决，牲畜是牧民参与旅游业或畜牧业必不可少的工具，因此，其住房指标、牲畜指标均高于其他固定资产指标，说明大部分牧民的基本生活保障问题已解决；从心理预期资本来看，牧民对未来南山旅游产业的发展充满信心，对参加旅游业的积极性也会不断增加，说明“参与旅游业”作为一种生计方式普遍被接受；从社会资本来看，政府在牧民参与旅游业的过程中起到十分重要的作用，牧民期望政府能给予旅游业政策支持，验证假设２。
三、南山参与旅游业牧民路径选择影响分析
（一）牧户类型及未来参与旅游业模式划分
有关农牧户类型的划分主要以家庭主要经济来源为依据［１２］，本文结合家庭收入来源、生计策略等，将参与旅游业牧户划分为非参与旅游业为主、参与旅游业为主、完全参与旅游业三种类型。通过对１３２户参与旅游业牧民进行实地调研发现，非参与旅游业为主型为１８户，所占比例为１３．６％，参与旅游业为主型为５５户，占４１．７％，完全参与旅游业型为５９户，占４４．７％，说明牧民对参与旅游业的积极性正在不断增加，且“参与旅游业”作为牧民生计策略的一种选择已被普遍接受。调查发现，目前，参与旅游业的牧民多数为个体经营，但从其未来参与旅游业路径选择来看，有３１．１％的牧户期望合作模式，说明牧民的经营观念在不断转变，希望通过与他人合作从而更好地发展旅游业（见表３）。
（二）不同牧户类型生计资本差异分析
通过分析调查数据发现，不同类型牧户的生计资本存在明显的线性相关，但从不同类型生计资本存量来看，除人力资本、金融资本外，其他资本的实际拥有量存在明显差异（见表４、图１）。
１．从非参与旅游业为主型来看，此类型牧户以畜牧业为主，其人力资本及物质资本占总资本存量最高，社会资本高于其他类型，金融资本、心理预期资本低于其他类型，说明此类型牧户家庭经济收入较低，需要政府给予相关的政策支持，且对南山未来旅游业的发展期望值较低。生计资本总值为１１．９８０，略低于其他类型牧户，从总资本的变化趋势来看，随着参与旅游业程度的增加，其资本存量不断增多，说明生计总资本存量与参与旅游业程度存在正相关，验证假设３。
２．从参与旅游业为主型、完全参与旅游业型来看，两种类型牧户的人力资本及心理预期资本占总资本存量最高，且大致相同，说明以旅游业为主的牧户对南山未来旅游业的发展期望值均较高。从其变化趋势来看，人力资本变化趋势不明显，但心理预期资本变化趋势明显增加，说明心理预期资本与参与旅游业程度明显存在正相关，验证假设４。
３．从各资本类型存量来看，不同牧户类型的人力资本存量占生计总资本存量均较高，验证假设５。且参与旅游业为主型、完全参与旅游业型牧户的心理预期资本存量明显高于非参与旅游业为主型牧户，说明心理预期资本对牧户参与旅游业路径选择有重要影响，牧民对未来旅游业发展期望值越高，带来的经济收入越高，参与旅游业的愿望越强烈。另外，在所有资本类型中，牧户的金融资本普遍偏低，说明大部分牧民对未来南山旅游业发展期望较高，会积极投入到旅游当中，但牧民目前整体经济收入均较低，社会资本存量也不高，政府需要给予旅游业更多相关政策的支持，解决牧民就业问题，吸引更多的牧民参与到旅游中，促进南山旅游业的发展。
（三）不同路径选择生计资本差异分析
从调查数据可以得出，除心理预期资本、金融资本外，其他资本类型对牧户参与旅游业路径选择影响均不明显，且选择“个体模式”牧户其心理预期资本、金融资本明显高于“合作模式”牧户。牧民为追求自身经济利益而参与旅游业，当旅游业能为牧民带来可观的经济收入时，其金融资本会明显增加，提升牧民对未来旅游业期望，进而增加心理预期资本，使得牧民更加积极地参与旅游业（见表５、图２）。
五、结论及政策建议
（一）结论
通过对南山参与旅游业牧民生计资本测量指标分析发现，政府给予相关政策支持满意度指标（０．７６）对牧民参与旅游业影响最为显著，其次为对南山未来旅游业发展预期指标（０．５５）、成年劳动力平均受教育程度指标（０．４９）。在对不同牧户类型生计资本差异分析中发现，金融资本所占比重最低。由此可见，牧民对南山旅游产业发展前景期望很高，但由于自身经济条件有限、普遍受教育程度较低等原因，导致其旅游业投入及经营范围有限。
（二）政策建议
１．增加南山牧民基础教育投入，加强技能培训。牧民受教育程度的普遍偏低导致其参与旅游业的技术水平有限，政府作为引导者，一方面，应加大基础教育投入，提高牧民受教育程度；另一方面，积极组织牧民参与旅游业相关职业技能培训，增强自身参与旅游业技能，使其经营水平不断提高。
２．拓展南山牧民资金来源渠道，降低借款风险。对于参与旅游业的牧民来说，资金匮乏是牧民生计发展的一大障碍，导致参与旅游业机会不均。随着市场经济的不断发展，现代金融信贷机制也在不断完善，政府可作为桥梁，引导牧民与金融信贷机构合作，不但解决了牧民资金需求，同时也降低了借款风险。
３．加强个体之间合作、个体与企业合作。目前，大部分参与旅游业的牧民都是个体经营，其经营理念薄弱，经营范围有限，不利于南山旅游产业的长远发展。政府应发挥其宏观调控能力，引导个体牧户之间合作、个体与旅游企业之间合作，引进旅游服务理念，扩大经营范围，提高资金利用率，增强整体竞争能力，使牧民与企业同时受益，实现牧民参与旅游业可持续生计的同时，促进南山旅游产业健康发展。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
参考文献
［１］鞠强，努尔巴依·阿不都沙勒克，潘晓玲．新疆超低退化及其治理［Ｊ］．新疆环境保护，２００４，２６（３）：４３－４６．
［２］柴军．牧民生产决策行为与草地退化问题研究［Ｊ］．中国农业出版社，２００９，（７）：２－３．
［３］ＡｍａｎｄａＳｔｒｏｎｚａ．“ＢｅｃａｕｓｅＩｔｉｓｏｕｒｓ”：Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ－ｂａｓｅｄＥｃｏ－ｔｏｕｒｉｓｍｉｎｔｈｅＰｅｒｕｖｉａｎ．２０００．
［４］ＦｒａｎｋＥｌｌｉｓ．Ｂｏｔｈｌｉｖｅｌｉｈｏｏｄｓａｎｄｄｉｖｅｒｓｉｔｙｈａｖｅｂｅｃｏｍｅｐｏｐｕｌａｒｔｏｐｉｃｓｉｎｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｓｔｕｄｉｅｓ［Ｄ］．ＯｘｆｏｒｄＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，２０００．
［５］ＤＩＦＤ．ＳｕｓｔａｉｎａｂｌｅＬｉｖｅｌｉｈｏｏｄｓＧｕｉｄａｎｃｅＳｈｅｅｔｓ［Ｊ］．ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｆｏｒＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，２０００．
［６］傅国华，许能锐．海南农村居民收入与农村人力资本实证分析［Ｊ］．中国农村经济，２００５，（９）：８－２３．
［７］赵雪雁．生计资本对农牧民生活满意度的影响——以甘南高原为例［Ｊ］．地理研究，２０１１，（４）：６８７－６９８．
［８］苏芳，蒲欣冬，徐中民，王立安．生计资本与生计策略关系研究——以张掖市甘州区为例［Ｊ］．资源与环境，２００９，（６）：１１９－１２５．
［９］贺爱琳，杨新军，陈佳，王子侨．乡村旅游发展对农户生计的影响——以秦岭北麓乡村旅游地为例［Ｊ］．经济地理，２０１４，（１２）：１７４－１８１．
［１０］蔡银莺，朱兰兰．生计资产差异对农民生活满意度的影响分析——以成都市双流县和崇州市为例［Ｊ］．华中农业大学学报（社会科学版），２０１５，（１）：３０－３８．
［１１］郝文渊，杨东升，张杰，李文博，王忠斌．农牧民可持续生计资本与生计策略关系研究——以西藏林芝地区为例［Ｊ］．干旱区资源与环境，２０１４，（１０）：３７－４１．
［１２］姚娟，程路明，石晓平．新疆参与旅游业牧民生计资本研究——以喀纳斯和乌鲁木齐县南山生态旅游区为例［Ｊ］．干旱区资源与环境，２０１２，（１２）：１９６－２０２．
（责任编辑：车碧云）