谢延峰
浙江省宁波市江北区白沙街道社区卫生服务中心 浙江省宁波市 315020
【摘 要】目的：分析和探讨临床上对高血压患者采用依那普利联合硝苯地平进行治疗的临床疗效及其安全性评估。方法：回顾性分析我院2011 年01 月至2014 年01 月临床治疗的184 例高血压患者临床资料，采用随机数表的方法将所有患者随机分成两组，对照组患者仅单独给予硝苯地平进行治疗，观察组患者在给予硝苯地平进行治疗的同时联合给予依那普利，比较两组患者的临床疗效及其不良反应情况。结果：对照组患者临床治疗的总有效率为77.17%（71/92），观察组患者临床治疗的总有效率为94.57%（87/92），两组数据差异显著，具有统计学意义（P<0.05）；对照组患者临床治疗后的不良反应发生率为4.35%（4/92），观察组患者临床治疗后的不良反应发生率为5.43%（5/92），两组数据差异不显著，不具有统计学意义（P>0.05）。结论：临床上采用依那普利联合硝苯地平治疗高血压具有良好的临床疗效，治疗后患者的血压能得到较好的控制，显著改善了患者的生活质量，因此值得临床推广使用。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 高血压；依那普利；硝苯地平；临床疗效；安全性评估
本研究回顾性分析我院2011 年01月至2014 年01 月临床治疗的184 例高血压患者临床资料，分析和探讨临床上对高血压患者采用依那普利联合硝苯地平进行治疗的临床疗效及其安全性评估。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本研究中184 例均为我院2011 年01 月至2014 年01 月临床治疗的高血压患者，采用随机数表的方法将所有患者随机分成两组，对照组患者92 例，年龄在46 至73 岁之间， 平均年龄为54.6±3.1 岁，其中男性患者51 例，女性患者41 例；观察组患者92 例，年龄在45 至72 岁之间，平均年龄为54.0±3.2 岁，其中男性患者50 例，女性患者42 例。本研究在征得两组患者及其家属同意并且签署知情同意书的前提下开展的，两组患者在性别、年龄等方面差异不显著（P>0.05），因此具有可比性。
1.2 治疗方法
本研究中对照组患者给予硝苯地平进行治疗，每次10mg，每日服药两次；观察组患者在对照组治疗方法的基础上联合给予依那普利进行治疗，每次6.25mg，每日服药三次。1 周为1 个疗程，连续治疗4 个疗程。
1.3 疗效判断标准
两组患者均在治疗四周后进行临床效果评价[1]，其平均标准如下：显效：患者的舒张压下降超过10- 20mmHg，并
且其值在正常范围之内，或者下降范围超过20mmHg；有效：患者的舒张压下降小于10 mmHg，但已经降至正常范围，或下降值在10- 20 mmHg 之间。对于单纯的收缩期高血压患者，其收缩压下降在30 mmHg 以上；无效：患者治疗后，均未达到以上疗效。治疗的总有效率=[(显效+ 有效)/ 患者总数]x100.00%。
1.4 统计学方法
本研究中所有实验数据均采用SPSS20.0 软件进行统计学处理，计量资料采用t 检验，表示方法采用平均数±标准差表示；计数资料采用卡方检验，结果以P<0.05 为差异显著。
2 结果
对照组患者临床治疗的总有效率为77.17%（71/92），观察组患者临床治疗的总有效率为94.57%（87/92），两组数据差异显著，具有统计学意义（P<0.05）；对照组患者临床治疗后的不良反应发生率为4.35%（4/92），观察组患者临床治疗后的不良反应发生率为5.43%（5/92），两组数据差异不显著，不具有统计学意义（P>0.05），具体数据见表1。
3 讨论
研究结果表明，临床上采用依那普利联合硝苯地平治疗高血压具有良好的临床疗效，治疗后患者的血压能得到较好的控制，显著改善了患者的生活质量，因此值得临床推广使用。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
参考文献
[1] 赵红娟. 依那普利联合硝苯地平治疗原发性高血压疗效观察[J]. 基层医学论坛,2012,26:3405-3407.
[2] 曲玲, 刘瑛玉, 张联芹, 张巍. 福辛普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的效果及对肾功能的影响研究[J]. 航空航天医学杂志,2012,08:974-976.
[3] 曹峰. 依那普利联合硝苯地平治疗老年高血压的疗效研究[J]. 实用心脑肺血管病杂志,2013,10:55-56.