肖峰
技术的社会形成论对技术与社会关系进行了换位思考，开辟了研究技术与社会关系的新视角。如果不像社会建构论中走极端者那样，把技术的社会形成夸大为技术的社会决定论，只将“形成”(shaping)理解为造就、影响、规定、制约等作用，那么，对技术与社会之间的关系的理解，就可以从技术决定论那种终点的、外在的和单向的走向全程的、内在的、双向的视界。
一、技术本质的社会形成
技术存在与人的存在、技术本质与人的本质是互相整合的。人创造技术，在一定意义上，人的目的规定技术的本质，人的社会实践作为技术生产的内在根据，人的技术理性追求威力强大的技术，所有这些都是技术本质的社会形成的侧面，是对技术植根于社会和依赖社会的深层解释。这样，技术在它的起点，在其获得本质性的一般规定的环节上，就已经是被社会所铸造的东西。技术之所以是技术而不是别的东西，其内在的规定性是从社会中获得的。
二、技术特征和功能的社会形成
社会不仅一般地为技术的形成提供本质意义上的根据，而且还为技术的具体形成提供现实意义上的条件： 不同的社会条件可以造就技术的不同特征和功能。即使我们不能说技术的所有特征和功能都是社会决定的，也可以说在技术中必然包含着由社会决定的特征和功能，比如技术的美学特征、心理特征等，还有技术的人性化要求等。在这个意义上，技术不仅有来自自然属性的技术特征和功能，而且也有来自其社会属性的社会特征和功能，在后者的范围内，可以说是社会环境造成了人工制品的特征和功能，即社会对技术能起一种“型塑” 的作用，只有符合了技术性要求，技术的物性功能才有可能；而只有符合了社会性要求，技术的物性功能才能从可能变为现实，成为为社会认可的使用品， 从而成其为真正的技术。
三、技术价值的社会形成
技术有价值属性， 可以从两种意义上来理解，一是把技术的“有价值” 理解为技术的“有用性” ，即具有能够满足人之需要的“使用价值”；二是把技术的“有价值” 理解为技术的“价值负载” ，即有利于某些人而不利于另一些人， 只对一部分人有用和有益而对另一部分人无用和有害。无论从哪种意义上，技术的价值都具有社会形成的特性。
四、技术发展的社会形成
社会性的生存使人追求的物质目标越来越高，于是对手段即技术的水平的要求也越来越高， 这是技术之所以发展的内在的社会根据，也就是所谓“社会需求推动社会发展” 的道理。但这个一般道理又有着个别实现： 不同的社会状况可以形成对技术不同的需求， 而不同的需求对技术的推动作用是不同的， 于是就会导致技术在各国不同的发展状况。
———摘自：《中国社会科学》（京），2002.6.68~77