科研领域，尤其是在科研评价体系中，SCI并列第一作者一直被认为是一个非常重要的指标。许多人认为，在评职称等学术评价方面，SCI并列第一作者有很大的帮助和重要性。但是，这种看法究竟是不是真的呢？SCI并列第一作者评职称真的有用吗？
首先，SCI并列第一作者代表着在某个科研项目或者实验中起着重要作用的人员，代表着他们在该研究领域的专业水平和实力。因此，SCI并列第一作者确实能够在一定程度上反映一个研究人员的学术能力和水平。在评职称时，这样的学术成果无疑是很重要的参考因素之一。
其次，SCI并列第一作者不仅仅是简单地代表着一个人在科研项目中的贡献，更重要的是代表了一个人在该领域的学术声誉和知名度。拥有许多SCI并列第一作者的人员往往能够在学术界和科研领域中取得更好的声誉和认可。在评职称过程中，这样的学术声誉无疑也是很有利的。
然而，虽然SCI并列第一作者在评职称时有一定的帮助和重要性，但是也并不是唯一的决定因素。评职称是一个综合性的评价，包括论文数量、影响因子、专著出版、科研项目等多个方面的考量。SCI并列第一作者只是其中的一部分，不能够完全代表一个人的整体学术水平和实力。
因此，可以说SCI并列第一作者评职称确实有一定的用处，能够在一定程度上反映一个人的学术水平和实力。但是，它并不是评价一个人学术成就的唯一指标，还需要综合考虑其他方面的因素。在科研评价体系中，更需要重视整体实力和学术品质，而不是单纯追求SCI并列第一作者这样的“硬指标”。