SCI（Science Citation Index）是一种用于测量学术期刊影响力和引用频率的指标。在学术领域中，SCI润色是一种非常重要的操作，它可以提高文章的可读性和可理解性，提升文章的质量和学术水平。那么，SCI润色后是否需要在文章中标出来呢？这是一个备受争议的问题。
对于这个问题，有不同的观点。一些人认为SCI润色是对作者写作水平的一种肯定，应该在文章中标出来，以便读者能够更好地理解作者的用心和努力。另一些人则认为，SCI润色只是对文章进行了一些编辑和修饰，并不能代表作者的学术能力，因此不需要在文章中做特殊标注。
然而，无论是哪种观点，都不能否认SCI润色对文章的质量提升是有一定的作用的。通过SCI润色，文章的逻辑性、结构性、语言表达等方面都会得到改进和优化，让文章更加易懂和具有说服力。这对于读者来说是一种福利，也可以提升文章被引用和被关注的概率。
在实践中，如果作者认为SCI润色对于文章的质量提升起到了较大的作用，且自己也同意对文章进行了润色操作，那么在文章中标注SCI润色是没有问题的，可以让读者更好地了解文章的背景和历程。但是，如果作者觉得润色只是对文章进行了一些细微的修饰，并没有改变文章的主要内容和观点，那么可以选择不在文章中做特殊标注，让读者更加关注文章的内容本身。
总的来说，SCI润色后是否需要在文章中标出来，主要取决于作者的个人意愿和对文章的看法。但无论是否标注，SCI润色都是可以为文章带来一定的收益和改进，是一种有益的操作方式。