科学期刊是评价学者学术水平和职称晋升的重要依据。然而，如果一个科学期刊被剔除出SCI（科学引文索引）数据库，是否还能用来评职称呢？这个问题牵涉到了科学期刊的影响力、SCI数据库的权威性以及学术评价体系的公正性等多个方面的讨论。本文将从这些角度出发，对这个问题进行详细的探讨。
首先，SCI数据库是国际上著名的科学期刊引文数据库，被广泛认可为评估科学期刊影响力的重要指标之一。一个期刊被纳入SCI数据库意味着其在学术界具有一定的声誉和影响力，对于学者来说，发表在SCI期刊上的论文往往会得到更多的关注和引用。因此，SCI期刊对于评职称来说也具有一定的权威性。
然而，SCI期刊被剔除出数据库并不意味着它们就失去了所有的学术价值。科学研究的进展是一个不断演化的过程，有些曾经被认可的SCI期刊可能在后期质量下降或受到争议，所以被剔除出SCI数据库。但这并不代表这些期刊发表的论文不具有学术价值或不应该被纳入学术评价体系中。
对于那些发表在被剔除的SCI期刊上的论文，评职称委员会应该更加注重论文的学术质量和影响力，而不仅仅依赖于期刊的名字。学者可以通过其他方式来证明自己论文的质量，例如引用次数、被其他学者引用的情况、以及相关研究的进展等。评职称委员会也应该更加注重整体学术表现，包括学者在国内外会议上的发言、学术社交媒体平台的影响力以及科研项目的承担情况等。
此外，学术评价体系应该保持公正和客观，不能仅仅以SCI期刊为唯一标准来评估学者的学术能力。科学研究的发展是多元化的，不同领域可能存在一些非SCI期刊的核心刊物或者领域特定的期刊，不容忽视它们在学术界的影响力和价值。评职称委员会应该根据学科特点和学者所涉及领域的不同，综合考虑SCI和非SCI期刊的发表情况。
综上所述，尽管SCI期刊被剔除出数据库可能会对职称评聘产生一定的影响，但这并不意味着它们失去了所有的学术价值。学者和评职称委员会应该从多个角度综合考虑学术质量和表现，包括期刊的影响力、引用情况、学术社交媒体的影响力以及科研项目的承担情况等。建立公正的学术评价体系，以促进科学研究的发展和学术的进步。