发表SCI论文是科研工作者追求的目标之一，它旨在展现研究的深度和广度，并为科学界的进步做出贡献。然而，许多人质疑发表SCI论文的价值，特别是对于论文中的第三作者。
首先，我们需要明确SCI论文的意义。SCI（科学引文索引）被认为是世界上最为权威的科学引文数据库之一，它记录了全球各个领域的科学研究成果。SCI论文不仅能够为作者们赢得权威的认可，还能够提高他们的学术声誉和竞争力。因此，对于第一作者和通讯作者来说，SCI论文具有非常重要的意义，因为他们承担了研究的主导责任。
然而，对于论文中的第三作者来说，情况可能会有所不同。第三作者往往起到了一个辅助的角色，可能只是提供了一些数据或者进行了一些实验的帮助。在某些情况下，第三作者可能甚至没有对该研究做出实质性的贡献，而只是应对文献引用的要求而被列为作者之一。
这样的情况下，一些人认为发表SCI论文中的第三作者并没有多大的意义。他们认为，第三作者可能只是为了凑论文数目或者增加自己的发表记录而被列为作者之一，而不是因为他们在研究中的真正贡献。与此同时，有些人担心这种实质性贡献不足的现象会导致SCI论文质量下降，从而损害科学研究的可信度和可靠性。
然而，我们也不能完全否定第三作者的作用。有些研究中，第三作者可能扮演了一个重要的角色，例如负责实验的设计和执行，数据的收集和分析等。此外，一些研究也可能涉及多个实验室或团队的合作，这就必然导致了多个作者的存在。在这种情况下，各个作者之间的具体贡献可能并不明确或者难以衡量，因此，将他们列为作者之一可以被视为一种对合作精神的认可和尊重。
除此之外，对于发表SCI论文中的第三作者来说，这也是一种很好的学术锻炼机会。虽然他们可能没有承担主导责任，但参与到SCI论文的撰写和发表过程中，他们可以学习到论文写作、实验设计、数据分析等方面的技能，从而为自己的学术发展打下坚实的基础。
综上所述，是否发表SCI论文三作有用，取决于具体情况。对于第三作者来说，它可能不会对其学术声誉和竞争力产生太大影响，但仍然提供了一种学术锻炼的机会。然而，我们也需要警惕论文中作者身份的滥用，对于贡献度不足的情况要有所规范和约束，以维护科学研究的可信度和可靠性。最重要的是，我们要始终坚持科学研究的真实、客观和诚信原则，才能确保SCI论文的真正价值得以体现和实现。