非开放获取（Open Access）的科学期刊若要收取版面费是否合理？这是一个备受争议的话题。一些人主张，只有开放获取期刊才是真正的科学界进步的推动者，因此，只有这类期刊才应该可以收取版面费。然而，另一些人则认为，非开放获取的期刊同样具有一定的价值，因此，它们也有权利收取版面费。本文将探讨非开放获取的科学期刊是否应该收取版面费。
首先，我们需要理解为什么非开放获取的期刊会收取版面费。这是因为这类期刊通常由商业出版社运营，这些出版社需要覆盖编辑、校对、审稿等一系列成本，以及盈利的合理回报。如果不收取版面费，这些商业出版社将难以维持自身的运营和发展。因此，收取版面费可以帮助这些期刊继续提供高质量的稿件发表和服务。
其次，非开放获取期刊同样具有一些优势和价值。虽然开放获取期刊使得科学研究更加公开和透明，但不可否认的是，一些传统的非开放获取期刊依然保持着较高的学术声誉和影响力。这些期刊通常有着更长的历史，更强的学术评审机制以及更广泛的读者群体。此外，它们还可以提供更加全面和细致的编辑和出版服务，包括语言润色、图表排版等细节，使得稿件的质量更高。这些优势都需要投入一定的人力和物力成本，因此，收取版面费可以帮助支持这些非开放获取期刊的发展。
然而，尽管非开放获取期刊具有一定的价值，但是在当前的科学界趋势下，开放获取期刊被普遍认为是更好的选择。开放获取不仅能够促进科学研究的广泛传播和分享，还可以提高研究成果的可见性和引用率。当前，越来越多的研究基金机构和政府部门要求使用公共资金支持的研究成果必须以开放获取的方式发布，这意味着越来越多的研究者将倾向于选择开放获取期刊。这种趋势使得非开放获取期刊面临着日益减少的稿件提交和读者阅读量，因此，收取版面费可能成为非开放获取期刊获取利润的重要途径。
综上所述，非开放获取期刊收取版面费是一种合理的做法。尽管开放获取期刊当前在科学界占据了主导地位，但是我们不能否认非开放获取期刊依然具有一定的价值和优势。收取版面费有助于非开放获取期刊维持运营和发展，并提供高质量的编辑和出版服务。然而，随着开放获取思想的普遍接受，非开放获取期刊可能需要进一步调整自身的出版模式，以适应新的科学发展趋势。