近年来，随着学术界竞争的不断加剧，出版专著已成为学者们展示研究成果和学术影响力的重要途径。在出版专著时，很多学者面临一个重要的选择：是否作为主编出版专著，或者仅仅是参与编写书籍。这引发了一个有趣的讨论：出版专著附名主编好还是编著好？
首先，作为主编出版专著具有一定的优势。首先，主编可以对整个书籍的结构和内容进行整体把握，保证专著具有一致的风格和连贯的逻辑。此外，主编对专著的质量负有直接的责任，并能在整个编写过程中进行指导和监督，确保每一位作者都能够尽力发挥自己的优势，提供优质的研究内容。因此，作为主编可以提高专著的整体质量和学术声望。
同时，与之相比，参与编写专著也有其独特的优势。首先，编著可以更多地集中精力在自己的研究领域上，不需要对整个专著负有全面的责任。这样一来，学者可以更加专注于自己的研究兴趣，提供更加深入的内容和研究观点。其次，作为编著者，可以更加充分地展示个人的研究能力和贡献。在专著中，每一章或每一篇章节都标明了作者的名字，这对个人的学术声誉和发展有着重要的推动作用。
然而，无论是出版专著附名主编还是编著，都有其自身的风险和限制。作为主编，需承担更大的责任，确保整个专著的质量，并与其他作者进行协调和合作，以确保专著的一致性。而作为编著者，则需要考虑到整体内容的一致性和质量，同时要充分展示个人的研究观点。
综上所述，无论是选择出版专著附名主编还是编著，都有其各自的优劣。主编能够提高专著的整体质量并提升学术声望，而编著者则能更加突出个人的研究能力。根据个人的目标和研究兴趣，选择适合自己的角色，将会在学术界取得更大的成功。