科学期刊是科学研究最重要的交流和评估平台之一。为了确保论文的质量和科学性，科学期刊通常会邀请专业的审稿人对提交的论文进行评审。审稿人的任务是评估论文的方法、结果和结论，并提供有关改进的建议。然而，在科学界，有时会出现一些争议，即审稿人是否会重复进行实验来验证作者的结果。
首先，需要指出的是，审稿人的主要责任是对论文提供的内容进行科学严谨性和可重复性的评估。他们通常依据论文所提供的实验方法、结果和数据进行判断。然而，尽管审稿人可以参考作者提供的实验方法，但他们通常不会重复整个实验。
有几个原因支持这一论点。首先，审稿人的任务是对论文进行评估，并给出对改进的建议，而不是重复已有的实验。重复整个实验需要大量的时间和资源，对于审稿人来说并不是一个常规的工作要求。其次，审稿人通常在自己的研究领域内拥有专业知识和经验，可以凭借这些知识对论文的质量进行评估。此外，审稿人还可以回顾已有的文献，以了解相关研究的进展和验证。
然而，审稿人可能会对论文中的实验方法和结果提出质疑，这通常是基于其专业知识和经验的评估。在这种情况下，审稿人可能要求作者提供更多的数据或进一步解释他们的结果。此外，审稿人还可以提出建议，以改进实验设计或验证方法，以增加实验可重复性。
虽然审稿人不会重复整个实验，但他们可能会重现关键的实验步骤或特定的结果，以验证作者的观点。这是为了确保论文所提供的结果是可靠和可重复的。然而，这种情况是相对较少见的，通常只在实验结果产生争议或有重大影响的情况下才会出现。
总之，虽然审稿人的主要任务是对论文的科学性进行评估，但他们通常不会重复整个实验。他们会依据论文所提供的实验方法、结果和数据进行评估，并提出对改进的建议。审稿人可能会重现某些关键的实验步骤或特定的结果，以验证作者的观点。但这只是一个辅助的手段，通常只在需要解决争议或确保论文结果可靠的情况下才会使用。审稿人的主要目标是评估论文的科学性和质量，以促进科学研究的进展。