SCI一直WITH EDITOR会被退稿吗？
科学家们都希望自己的研究成果能够在国际著名的学术期刊上发表，其中SCI（科学引文索引）期刊被公认为高质量的学术期刊之一。然而，对于那些在SCI期刊中发表文章的作者们来说，一直与编辑合作的经验是令人期待又充满挑战的。
一些作者会选择与某位编辑建立稳定的工作关系，即所谓的"SCI一直with editor（以某编辑为主要联系人）"，他们认为这样能够增加自己文章被接受的机会。然而，这种做法是否能够确保文章被发表并避免退稿呢？
首先，值得注意的是，SCI一直with editor并不能够完全消除文章被退稿的风险。无论与编辑的关系多么紧密，在发表的过程中还是可能遇到审核不通过的情况。因为在SCI期刊上发表文章，除了编辑的审核之外，还有同行评议的过程，这意味着文章可能会被其他专家评审，并可能因此被退稿。
其次，与特定编辑建立长期合作关系确实可以有一些优势。熟悉编辑的偏好和审稿流程，能够更好地理解他们对文章内容和结构的要求，并针对性地进行修改。此外，经过多次合作，作者和编辑之间的沟通也更加顺畅，容易解决一些可能发生的问题，从而提高文章被接受的概率。
然而，依赖特定编辑也存在一些潜在的问题。首先，如果该编辑离职或繁忙，作者可能需要面临转交给新编辑或等待回复的困扰。其次，如果作者过于依赖特定编辑，可能会限制自己的选择范围，错过了其他优秀的学术期刊。最后，有时候特定编辑可能会被指责存在主观偏见，这可能导致文章被拒收，从而审稿过程陷入僵局。
所以，SCI一直with editor是否会导致文章被退稿，没有一个明确的答案。这个问题涉及到众多因素，并且与编辑的合作本身不应该被视为唯一的成功因素。对于科研人员来说，更重要的是保持对自己研究质量的追求，适时与相关领域的专家沟通交流，同时充分把握并利用SCI期刊的资源和机会。
总而言之，与编辑建立长期合作关系当然有一定的优点，但不能保证文章被发表并避免退稿。因此，科研人员需要保持客观的态度，积极寻求多样化的投稿途径，提高自身研究的质量和影响力，以最大程度地增加文章被接受的机会。