摘要 在高中化学实验教学中尝试采用不同的过程性评价手段，探讨实验教学中过程性评价应用的意义，促进学生的学习观和教师的教学观的转变，促进学生化学科学素养的形成和发展。
教育期刊网http://www.jyqkw.com/
关键词 化学实验教学 过程性评价 个性评价 开放性实验
1983年美国心理学家加德纳提出多元智能理论以来，教育工作者在教育教学实践中越来越重视多元学习环境的创设，从学习内容与方式的多元化来培养学生的多元智能，而与之匹配的多元教学评价方式也受到了更多的关注与研究。化学实验教学作为化学学科重要的教学内容之一，采用何种方式评价将直接影响其教学目标的达成。笔者以高二化学的实验教学为研究对象，在不同的阶段尝试采用不同的过程性评价手段，并对评价促进学生多元智能发展的作用做了初步探讨。
1 选择过程性评价的依据
根据实施评价的正式程度，可以将教师对学生的评价分为正式评价与非正式评价。正式评价指教师通过相对规范的评价程序和测验（通常是纸笔测验）工具，或通过一些正式举行的活动（如知识竞赛等）有针对性地了解学生情况的评价方式。非正式评价是指教师在与学生日常教学的接触、互动过程中，以观察（包括直接和间接的观察）和交流为主要方式，从不同角度不断了解学生，进而形成对学生某种看法和判断的一种评价方式。显然，非正式评价方式是一种区别于传统的规范评价程序的过程性评价，在教学过程中，教师通过不断观察以及和学生的交流，及时了解学生相关情况并加以反馈，形成一个动态的“教学-评价”循环体。
化学实验课是培养学生化学科学素养的一个最佳平台，教学活动的主角是学生，教师是协助者。学生在实验课中，会遇到许多实际问题，需要通过学习共同体的合作与探究，最终选择恰当的方法，得到正确的结论。传统的实验课结束后，通常的正式评价是看学生能否完成实验报告册上的某道题目（文字考查），无法体现学生在实验过程中情感态度的变化，观察、分析等能力的发展，学生也无法发现自身潜能及获得有利于自身发展的信息。作为传统评价模式补充的非正式评价，正好能够弥补正式评价的缺陷，其评价内容的真实性，评价标准的多重性，融于教学过程的评价的即时性，均适合实验教学的评价。
2 过程性评价的应用方式
根据实验教学的内容和实验教学的整体安排，在高二年级（选用苏教版选修教材《有机化学基础》）实验教学的不同阶段，尝试了以下几种过程性评价的方式（见表1）。
3 应用结果与分析讨论
3.1 开放性实验报告——让学生成为评价的主体之一
开放性实验报告是在高二年级《有机化学基础》教学过程中第一次学生分组实验教学后进行的，让学生针对这次实验感受最深的某点做一个反思。实验是较复杂的有机化学实验“苯的硝化”，所以学生开放性实验报告中蕴含的可用于评价的信息十分丰富（如表2所示）。
学生在开放性实验报告中，表达最多的是实验时的情感状态，65%的学生对这一点做了生动的描述。有心慌、盼望、不知所措，也有成功的喜悦和对自己表现的不满。很多同学从操作的疑问拓展到对实验原理和设计的思考，如混酸怎么配制？苯与混酸互不相溶如何处理？混酸浓度偏稀会带来什么结果？产物硝基苯是有毒的，粘到皮肤上怎么处理？为减少苯、硝基苯等有毒物质的逸出，能否改进实验装置等等。更可贵的是，在开放性实验报告中，有部分同学不但提出上述问题，还自己查资料解决了问题。
在开放性实验报告中，学生对自己在实验中所看、所做、所疑、所思进行自评，在学习共同体中讨论互评，对自己的表现给予肯定或否定的评价，而成为评价的主体。显然，这种开放性实验报告，是传统的格式化实验报告无法比拟的，可评价的内容是多元的。虽然不同的学生思考问题的深度不同，但每个学生都能重新认识和思考实验，起到丫培养学生自我反思能力的作用，也促进了学生观察、思考、分析问题等化学实验中应具有的化学科学素养的发展。
3.2 个性评价——非常规信息的捕捉与评价
化学实验教学一般是在学习到某一知识时，为了观察某种化学现象或验证某种化学原理，学会一定的技能和方法而设置的。传统的正式评价——书面作业，对于检查是否达到实验教学目的是必要的。因此，在整个实验教学的中期，书面作业仍是采用比较多的方式。但在进行这些评价时，我们不是以回答的正确与否作为评价的唯一依据，而是努力发掘作业中的非常规信息。
案例1：在溴乙烷水解的实验教学中，笔者设计了系列问题，引导学生思考实验各步骤的目的（见表3）。
在讲评时笔者就将有代表性的答案通过实物投影展示，从不同的角度与全体学生分享和评价。
案例2：在检查实验手册时，经常会发现有的学生只是按上面的内容填写，而有的学生不但完成作业，还把所观察到的现象，变化的过程，实验中需要注意的步骤一一记录。在评价时要注重这些并不要求学生完成的非常规信息的评价。
案例3：关于乙醇的消去反应在中学化学教育界被讨论得很多，该反应的实验改进主要是针对其副反应较多而进行，中学化学完成该实验最常见的方法是使用浓硫酸为反应的催化剂。笔者对那些材料创新（催化剂的选择）或方法创新（仪器组装）的学习小组给予较高的评价。同时，实验结束后设计学生问卷，让学生自评其设计理念、材料特色、收获及体会等。
教师通过针对不同学生个性的过程性评价，让学生懂得在做实验时，应如何观察、记录、发现和思考问题，进而培养其进行化学科学研究的素养，同时也抓住了每个学生的优点，帮助他们树立学习的自信心。
3.3 互动即时评价——贯穿实验全过程
该过程性评价方式是在学生经过几次实验课后，对有机化学实验有一定了解的基础上所进行的评价。在“乙醛的化学性质”、“乙酸乙酯的制备”等实验中，我们均采用了以学习小组为单位的设计、操作和全程的互动即时评价的方式。
实验中，教师不再详细介绍整个实验过程，而是提供一定的材料、用具，请学生通过探讨并合作完成。对学生提出的最大要求是：“大胆创新”，方法可借鉴课本而不拘泥于课本，尝试各种方法得到最佳的实验结果。我们的评价则全程进行，及时对学生的实验过程提出问题，发现有创意的方法也即时反馈，在全班公示。 如在“乙酸乙酯的制备”实验中，我们以表4作为评价的载体，在实验过程中，分别实验的原理、解决问题的实践能力、设计的创新性、合作等进行小组自评和教师评价的互动即时评价的方式，最后得到综合性的评定。
学生也许并不适应这样的改变，不时会有这样那样的问题：为提高乙酸乙酯产率要采用什么措施？影响产率的因素及产品的损失因素有哪些？粗产品中可能有哪些杂质？如何精制产品？……对于学生提出的各种问题，我们并没有直接告诉他们怎么做，而是要求他们自己讨论解决，根据解决的情况给予评价。老师也对小组面对的问题提出质疑，同时对那些找到好办法的同学，即时点评。在这种互动的全程评价中，能否回答老师的问题并不重要，关键是能通过小组的交流与思考，寻找解决问题的方法。
4 实验教学中过程性评价应用的意义
从以上的分析可以看出过程性评价的优点：做开放的实验报告，让学生成为评价的主体；善于发现非常规信息的个性评价，让评价的标准个性化和多元化；实验全程的互动即时评价，重过程、重能力和方法的评价，利于学生多元智能的发展。非正式评价的重心转向了学生的积累、理解和运用知识的过程，重视了学生的求知过程、探究过程与努力过程，关注了学生在各个时期不同阶段的进步状况。因此，过程性评价方式在化学实验教学中的应用，对学生的学习观和教师的教学观的转变，也起到一定的促进作用。
4.1 全面促进学生多元智能的发展
目前的化学实验教学，多数为观察和验证实验，让学生理解某种实验现象和原理，而纸笔检测也是从以上的目的出发，看学生是否把握该知识点，但往往限制了学生的思维，未能充分发挥实验教学培养学生化学科学素养的功能。而通过几种评价改革，不但拓展实验教学的内涵，还利于学生各种能力的发展。如学生通过做开放性实验报告，要去查找资料，对在实验过程获得的资料进行分析整理，提高了自学能力并形成一定的学习方法；评价标准的多重性和个性化，能发现不同学生的特点，当学生得到认同时，从情感上就会树立学习的信心，乐于主动进行化学探究；互动即时的评价，不但是对学生的口头表达、应变能力的考查，而且还对学生的参与热情、合作精神、交流能力、解决问题的能力等方面的素质进行培养。显然在单纯的实验教学中，通过评价方式的改变，让学生在学习态度、情感、方法、能力均得到提高，特别对学生的言语智能、逻辑分析智能、人际沟通、自我内省、自然观察等方面的发展都有一定的促进作用。
4.2 促进学生学习主体意识的形成
上述实验教学的不同阶段所采取的不同过程性评价方式，都是在新课程标准的理念指导下，以培养学生具有终身学习能力为宗旨而进行的评价。学生不再是被动地接受教师评价的结论，而是在评价过程中了解自身发展中的需求，认识自我，建立自信，进而认同评价，发现和发展多方面的潜能，让学生认识学习的责任。
4.3 转变教学观念，改革实验教学
过程性评价的内容真实，标准多重，注重实验过程的评价积累，并得到非定论性的评价结果的特点，不但给教师提供大量的信息重新认识了解学生的需要和特长，而且也为自己如何组织教学提供思考的空间。如学生会对实验室的设备，实验方法、设计等进行评价；教师从与学生互动评价中，会发现学生知识的遗漏和能力的欠缺，及时改进教学策略，利于学生的培养。
总之，现代教育评价的一个重要理念是“评价不是为了证明，而是为了改进”。笔者认为，在实验教学中，采取多元化的过程性评价方式，利于学生认识自己在学习中的责任，利于教师全面获得学生的反馈信息，最终以评价促进教学，选择利于学生发展的实验教学决策，促进学生化学科学素养的形成和多元智能的发展，全面体现新课程实验教学观。
高中化学实验教学中过程性评价多元化的实践与思考
- 投稿Boye
- 更新时间2015-09-02
- 阅读量689次
- 评分4
- 赞74
- 踩0