选题的确定不等于题目的确定。如果题目的确定难度不大，可以在选题确定后确定；如果很难，不妨先搁置，甚至在论文写好之后再确定题目。
1.题目不能出现概念或逻辑上的歧义。
在我参与的一些人文社科项目的交流评审中，我发现很多应用项目的题目存在概念或逻辑上的歧义。比如《乡村书店可持续发展与基层图书馆服务一体化机制建设研究》，哪个题目研究的主要是乡村书店还是基层图书馆？聚焦“乡村图书馆可持续发展”还是“基层图书馆服务一体化机制建设”？另外，农家书屋包不纳入基层图书馆范围？另一个项目题目是“大学图书馆对学生学术研究影响的研究”。什么是「学术研究」？“学”不包括“科研”吗？大学生不仅要学习，还要做论文，这就是“学”的内容。为什么要把“学习”和“科研”并列？
再如，一篇博士生论文的开题报告题为《顾文献学思想及成就研究》，但其写作提纲仅包含顾先生在图书馆学、书法等方面的学术思想和贡献，让人感觉“文献学思想”对应的范畴有些狭窄。此外,题目中的“研究”一词是多余的。有一篇博士论文题目 for 《大型文献数字化项目的信息组织研究》，内容是讨论文献数字化大型项目的信息组织。但在“文档”前面加上“大规模”，让人感觉是在修改“文档”，导致设置关键词时出现切词错误。
2.题目要简洁、清晰、美观。
为简洁起见，一般情况下题目的字数不要超过10个字。比如“不同养老模式下老年人日常生活信息查询行为与生活质量的相关性研究”，题目有31个字，涉及五六个概念。不考虑内容，只有题目是失败的。还有一个教育部申请项目“图书馆学理论与方法在中国的本土化”，可以直接称为“图书馆学在中国的本土化”。如果坚持“理论与方法”，也应该叫“中国图书馆学理论与方法本土化”或改为“中国图书馆学理论与方法本土化”，比原来的题目更准确、更好。2011年3月，参加一次博士预答辩时，遇到一篇关于图书馆移动信息服务的博士论文，题目是《移动环境下图书馆服务需求用户研究》。其中“移动环境”是多余的，直接称之为“图书馆移动信息服务研究”是简洁准确的。
有时候，为了追求简洁，不能伤害题目的清晰性，比如在题目中使用缩写。有一篇博士论文题目是《图书馆儿童早期阅读研究》，讲的是图书馆如何开展儿童早期阅读。题目简洁，但给人一种不确定的感觉。如果改成“图书馆少儿早期阅读服务研究”或者“图书馆少儿早期阅读推广研究”，效果可能会更好。是准确简洁的前提。在追求简单的同时，必须建立在准确的基础上。
3.题目简单点，别做“标题党”
很多网友写文章故意采用题目来吸引网友关注，这是可以理解的。但是，学术文章千万不要这样，要以平淡的事实为依据。如果我觉得“图书馆学特殊研究方法”这个概念有问题，就会引起人们的注意，去写一篇研究文章，比如“奇怪的”图书馆学特殊研究方法，““图书馆学特殊研究方法”这个标题应该停掉，或者“图书馆学特殊研究方法”是个伪命题。但是，这些题目并不好。
用通俗的英语读“不能成立”。当然，题目简单不代表不需要精、准、新。
1010年8月4日，《中华读书报》第15版刊登了李学勤先生的文章《国学的主流是儒家，儒家的核心是经学》。题目用了真实(也叫“顶针”、“对联”)的修辞方法，一下子就道出了核心要点。这个题目简洁有力准确，真的很难得。
4、题目不能墨守成规盲目模仿
从1905年开始，很多图书情报学领域的人写文章，都喜欢在题目中使用“基于”这个词。-翻阅专业期刊，我发现1010年第一期《图书馆理论与实践》发表的31篇文章中，有6篇是基于:基于可持续发展理念的图书馆避灾体系建设研究、基于“核心书目”的馆藏质量评估与分析、基于层次模型的信息资产管理方法研究、基于VPN技术的西部图书馆信息资源共建共享方案。
我上课。最后，一个学生写了一份作业。在中国知网“信息技术”子目录“图书馆、信息与数字图书馆”类别中，她在文章标题中搜索“基于”，最早的搜索条件是1989年至2015年11月10日。结果显示，在图书情报领域的406841篇论文中，有“基于”
不是说用“基于”不好，而是泛滥了就有问题了。比如a——国家社科基金申请的项目名称。
在“基于文献信息生产与传播的数字出版与数字图书馆的整合与互通研究”中，有文章题为“基于师范院校图书馆信息素养的图书馆个性化服务的思考”:
“基于网络环境的图书馆参考咨询服务创新”、“清华大学图书馆基于捐赠的特色馆藏建设”等教育研究。，这些题目如果去掉“基于”这个词或者稍微改动一下，就会变成好的题目。为什么给蛇加上“基于”？更何况“基于”要在“讨论”之前(如“基于按需出版模式的图书馆文献采访讨论”)，这样就显得“多余”了。
5.题目我无法确认，但我可以搁置到最后。
很多研究生确定了自己的研究课题，但是有时候找不到一个好的题目来表达，就先拟定一个初步的题目来表达。如果连初步的题目都不太好拟，可以暂时搁置。以我的经历为例。我博士论文的题目本来决定研究现代图书馆员杜定友，但是题目叫什么？它费了很大的劲。
《杜定友评传》肯定不是。那不符合博士论文的要求，《杜定友的图书馆学思想》也不好。它有很大的局限性，不能包容杜定友年谱、他的图书馆实践活动等。当我终于打印出我的论文时，一个名字《杜定友和中国图书馆学》跃入我的脑海。这不正是我想要的吗题目？告诉教官，教官也觉得不错，马上就答应了。
有下围棋经验的人都知道，当你不知道棋盘怎么下的时候，你可以“打头阵”，去别处下棋。随着它的下降，之前没有处理的部分突然变得易于处理。事实上，当我们在生活中遇到一件不知道如何处理的事情时，如果时间允许，我们可以暂时搁置。过了一两天甚至几天，我们可能会突然有一个清晰的思路，如何应对。