杨 静
（吉林大学珠海学院 大学外语教学与研究中心， 广东 珠海 519041）
摘 要：本文主要探讨了否定与焦点的关系。本文认为否定句中，若否定辖域内存在焦点，不论焦点是否定对象；或焦点仅是否定对象的一部分；亦或焦点不是否定对象，否定词"不"都与焦点结合。非焦点否定句的句义是其对应的焦点句句义的一个子集，后者包含普通义和焦点义，焦点义即其焦点替换为选项集合而得到的选项义。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 ：否定；焦点；子集；普通义；焦点义；选项义
中图分类号：H02 文献标识码：A文章编号：1673-2596（2015）07-0182-03
一、焦点的定义
Rooth(1996)指出，焦点就是描述短语特征的句法标记，该特征还包括语义、语用以及音系、语音层面的解释（focus is marked as a feature on phrases in a syntactic description， a feature that is to have both a semantic/pragmatic and phonological / phonetic interpretation.）。也就是说，焦点不应只被看做语用层面的概念。焦点包括自然焦点（natural focus）和对比焦点(contrastive focus)。自然焦点就是句尾焦点，因为新信息总是出现在句子的最后部分，如下例句所示：（F=focus）。
（1）a.他三十年来一直住在[芜湖]F。b.他在芜湖一直住了[三十年]F。
对比焦点可能出现在句子的前面部分，所以它有可能落在除句尾的任何成分上。对比焦点的表达常常需借助于重音或是强调结构（’表示重音）。
（2）a.’[李四]F想吃这个苹果。b.李四想吃’[这个]F苹果。
传统的学者都肯定了否定与句子焦点的直接关系。吕叔湘指出：“在句子里，‘不’或‘没’的否定范围是‘不’或‘没’以后的全部词语。一个词在不在否定范围之内，有时候会产生重大的意义差别。”以下（3）a、（3）b例句援引自吕叔湘。
（3）a.他天天不上班。b.他不天天上班。
如上例句所示，一个词在不在否定范围内，语义上有很大的区别。（3）a中，“天天”不在否定范围内，而（3）b中则在否定范围内，两个句子的语义也不同。
吕叔湘强调否定的范围在否定词之后，但他又指出“否定的焦点也可能在“不”或“没”之前，这样就把否定的范围扩大到“不”或“没”的前面去了” 。简单来说，当焦点位于否定词之前时，其也位于否定范围内。也就是说，吕叔湘认为“不”与句子的焦点结合。以下例句(4)a、（4）b援引自吕叔湘。
（4）a.你[明天]F别来。b.[小王]F不想打球。
Jackendoff[2]也肯定了否定与句子焦点之间的直接关系。Jackendoff指出，在真实情境中，不是所有成分都同时受到否定，否定词被看作是与焦点相互作用的算子。
Jackendoff[2]认为，具有词汇意义的成分，如：主语、谓语以及副词短语都能被否定。
李和潘提出否定词与焦点的语义关系，“主张“不”是一个对焦点敏感的算子（focus-sensitive operator），当焦点存在时，它会与焦点结合，引出一个三分结构（tripartite structure）；如果没有焦点时，被否定成分是邻接“不”的词”。上述文献都认为如果句中存在焦点，否定词“不”直接与焦点结合，不论该焦点是否在否定范围内，或者根本不予考虑焦点与否定范围的关系。
二、焦点和否定的关系
在探讨焦点和否定辖域以及否定对象的关系之前，我们先讨论否定辖域及否定对象。对于否定辖域和否定对象，本文沿袭作者之前文章[8]的观点，这里仅简单叙述于下。
（一）否定辖域
“不”的句法位置相当灵活，它可以出现在VP（包括AP）结构中，位于这些成分之前，如：动词前置嫁接成分、形容词前置嫁接成分、名词前置嫁接成分、副词前置嫁接成分、动词后置嫁接成分、动词、情态动词/助动词。我们将“不”的否定辖域概括为：VP各成分被否定的可能性，这体现了否定词“不”句法位置的灵活性。
（二）否定对象
要研究“不”的否定对象，就要研究“不”的邻接成分。“不”的邻接成分分为嫁接成分和非嫁接成分。嫁接成分又分为前置嫁接成分和后置嫁接成分。前置嫁接成分又进一步细化为动词前置嫁接成分、形容词前置嫁接成分、名词前置嫁接成分、副词前置嫁接成分。
动词前置嫁接成分包括事件内置嫁接语（event internal adjuncts）和非事件内置嫁接语。
(6)a..他不经常吃任何东西。b.他不大声吃任何东西。c.他不在小吃街吃任何东西d.他不用勺子吃任何东西。
形容词前置嫁接成分包括（Pre-Adjectival Adjuncts）、名词前置嫁接成分（Pre-Nounal）Adjuncts、副词前置嫁接成分(Pre-Adverbial Adjuncts)。
（7）她不太漂亮。
（8）他提了不合理的建议。
（9）他跑得不太快。
动词后置嫁接语(Post-Verbal Adjuncts)。
（10）他跑得不快。
（11）他跑得不累。
句子（6）a不合理，与其结构相似的（6）b、d却很好。可见嫁接成分“经常”不同于嫁接成分“大声”、“在小吃街”、“用勺子”等。非限定时间状语“经常”是否不同于其他嫁接成分呢？Ernst的事件内置嫁接语(event internal adjuncts)理论为我们的推测提供了理论依据。汉语中表示事件内在属性的动词前置嫁接语不同于其它动词前置嫁接语，前者为事件内置嫁接语，如例句中的方式嫁接语“大声”以及参与类介词短语嫁接语“在小吃街”、“用勺子”，后者我们称为非事件内置嫁接语，如上述非限定时间状语“经常”。当“不”的邻接成分为事件内置嫁接语时，“不”嫁接在邻接的VP上，并对其进行否定，如句（6）b、d；当“不”的邻接成分为其它嫁接语时，如句（7）到（11），“不”嫁接在这些嫁接语上，并对其进行否定。
再来看看非嫁接成分，非嫁接成分分为动词（包括形容词）和情态动词/助动词。
（12）他不回家
（13）他不应该回家
句（12），“不”嫁接在VP上，句（13），“不”嫁接在情态动词上。“不”的邻接成分为动词（包括形容词）及情态动词/助动词时，“不”嫁接在VP及VP的中心词V0上。
综上所述，“不”的否定对象为其成分统制的区域，即其否定辖域内的邻接成分，否定对象随其邻接词的变化而变化。“不”的邻接成分为事件内置嫁接成分及实义动词时，“不”嫁接在邻接的VP上并否定他们。“不”的邻接成分为情态动词/助动词及其它嫁接语时，“不”嫁接在这些邻接成分上并否定他们。
（三）焦点不在否定辖域内
首先探讨当否定句的焦点不在否定辖域范围内时，否定词与焦点的关系。
（14）是小明不大声说话。
句（14）中，小明是句子的焦点成分，但否定词“不”不对其进行否定。该句被否定的成分是谓语“大声说话”，而不是焦点“小明”。
（15）他不吃了[木瓜]F。
句（15）中，否定词“不”不与焦点结合。该句的不可接受性在于：否定词“不”存在否定辖域，只有当焦点位于否定辖域内时，否定词才与焦点结合。因此，当否定句的焦点不在否定辖域内时，否定词不与焦点结合。
（四）焦点在否定辖域内
否定句的焦点处于否定辖域内时，否定与焦点是什么关系，与否定对象又有什么关系，否定对象的变化对于否定与焦点的语义关系有影响吗？
1.焦点为否定对象
（16）a.他不经常抽烟。b.他不[经常]F抽烟。
（17）a.他不抽烟。b.他不[抽烟]F。
当“不”的邻接成分为非事件内置嫁接语时，“不”嫁接在这些嫁接语上，并对其进行否定。在非焦点句（16）a中，非限定时间状语“经常”是否定对象，即被否定的成分。焦点句（16）b中，“经常”是句子的焦点，且与否定词“不”结合，受其否定，该句的语义包括：普通义+焦点义。句（16）b中，“不”与焦点结合，焦点就是否定对象，这样该句的焦点义与普通义一致。因此，句（16）b的语义与其对应的非焦点句（16）a一致。“不”的邻接成分为实义动词时，“不”嫁接在邻接的VP上并否定它们。(17)a中，实义动词“抽烟”是否定对象。与其对应的焦点句(17)b中，“抽烟”是句子的焦点，同时也是否定对象，该句的语义包含普通义和焦点义，焦点义与普通义一致。可见，否定的焦点在否定辖域内，且焦点为否定对象时，“不”与焦点结合，得到的焦点义与普通义一致。该焦点句的语义与其对应的非焦点句的语义一致。
2.焦点仅为否定对象的一部分
当否定句的焦点只是否定对象的一部分时，否定词与焦点的语义关系怎样呢？焦点句的语义与其对应的非焦点句的语义关系又如何呢？
（18）a.他不在教室抽烟。b.他不[在教室]F抽烟。c.他不在教室[抽烟]F。
（18）a中，句子无焦点，（18）b和（18）c中有焦点。当“不”的邻接成分为事件内置嫁接语时，“不”否定其邻接的VP。句（18）a中，“不”的邻接成分参与类介词短语“在教室”为事件内置嫁接语，故否定词“不”否定整个大VP（事件内置嫁接语及下一级VP组合而成），即“在教室抽烟”。句（18）b和（18）c的语义包括焦点义和普通义，普通义与（18）a的语义一致，即简单的否定，“不”否定整个VP：不在教室抽烟。
再来看看句（18）b的焦点义：他不X抽烟：[X：X1在教室，X2在家里，X3在电影院]，该句有焦点。将焦点X1替换为X2，X3……，即将焦点替换为选项集合[5]（alternative set），我们得到如下的选项义（alternative meaning）：他（X：X2，X3…）抽烟，能得到很多诸如这样的选项义，因为能赋予抽烟太多情境。
（18）c.他不在教室[抽烟]F。他不在教室X：[X:X1抽烟，X2做作业，X3看书……]。该句有焦点。将其替换为选项集合，如X2，X3……，得到相应的选项义：他在教室（X：X2，X3…）。
显然，若否定句中存在焦点，则得到相关的选项集合，而其对应的非焦点句则没有此语义。故我们认为焦点句的语义包括普通义和焦点义。焦点义即其焦点替换为选项集合而得到的选项义，而普通义则与其对应的非焦点句的语义一致。
当焦点仅为否定对象的一部分时，否定词“不”与焦点结合，同时得到相关的选项集合和其对应的选项义即焦点义。焦点句的语义包含焦点义和普通义，普通义则与其对应的非焦点句的语义一致。非焦点句的句义是其对应的焦点句句义的一个子集。
3.焦点不是否定对象
(19)a.他不经常抽烟。b.他不经常[抽烟]F。
句(19)a中，非事件内置嫁接语“经常”是否定对象，受到否定词的否定。(19)b中，尽管焦点“抽烟”位于否定辖域VP内，但其不是否定对象，否定对象仍然是“经常”。如前面所述，焦点句的语义包含普通义和焦点义，(19)b的普通义与(19)a的语义一致，即否定对象“经常”与否定词结合；句(19)b的焦点义为，否定词“不”与焦点“抽烟”结合。我们将焦点替换为选项集合：他不经常X：[X：X1抽烟，X2喝酒，X3]，从而得到如下的选项义：他经常（X：X2喝酒，X3…）。
可见，当焦点不是否定对象时，否定词“不”与焦点结合，同时得到相关的选项集合和其对应的选项义。焦点句的语义包含普通义和焦点义，焦点义即其焦点替换为选项集合而得到的选项义，而普通义则与其对应的非焦点句的语义一致，非焦点句的句义是其对应的焦点句句义的一个子集。
在否定句中，若否定辖域内存在焦点，不论焦点为否定对象，或焦点仅是否定对象的一部分，亦或焦点不是否定对象，否定词“不”都与焦点结合。非焦点否定句的句义是其对应的焦点句句义的一个子集，后者包含普通义和焦点义，焦点义即其焦点替换为选项集合而得到的选项义。
（责任编辑 姜黎梅）