佛山照明虚假陈述民事赔偿案，使更多的人对资本市场、上市公司、金融产品、理财工具增加了解，不再将股市当作彩票一样的赌博。
文/ 林迪慧
佛山照明虚假陈述责任纠纷案时隔一个多月后又有新进展，8 月25 日，广州中院再次开庭。据悉，此为该案第二次正式开庭也是规模最大的一次庭审，共审理了476 位投资者的起诉，据原告律师推测，最终索赔金额可能高达3 亿元。
最大规模庭审
2013 年3 月6 日，佛山照明发布公告称，收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书，公司以及相关高管因信息披露违法行为被证监会广东监管局作出罚款40 万元等行政处罚。
随着证监会处罚决定的出炉，佛山照明虚假陈述索赔征集也开始在全国各地展开。根据公司2014 年5 月份披露的关于维权案件的公告，全国已经有1303 位投资者向法院提起诉讼，索赔金额超过1.8 亿元。据多位知名证券维权律师处透露，事实上起诉的投资者数字，已经超过佛山照明的公司公告。
经历过漫长的管辖权异议之争和法院排期等待，投资者终于在今年7 月9 日迎来第一次案件庭审。第一次开庭的审理的案件，共有两位原告方代理律师出席了庭审，被代理的投资者为515名，索赔金额超过7000 万。案件审理后，未有结果出炉。时隔一个多月后的8 月25 日，案件终于迎来第二次庭审。此次开庭审理了二十多位律师代理的476 位投资者的起诉。
虽然相对第一次开庭来说，第二次庭审被代理投资者人数和金额都相对较少，但是开庭规模却更加庞大。来自上海、北京、杭州、广州、深圳、河北等地的二十多位律师济济一堂、人满为患，不仅坐满了广州中院最大法庭之一第三法庭的原告席位，还有数位代理律师和几位亲历庭审为自己辩护的投资者，只能选择坐在观众旁听席参加庭审。
据一位维权律师透露，这样的庭审状况十分少见。普通民事案件很难见到如此大规模的原告律师，经年来证券维权案件也很难像佛山照明案一般，基本集齐了国内所有知名的证券维权律师，几乎是一次“盛会”了。
与第一次庭审时口径一致，佛山照明代理律师依然坚称公司并不构成证券市场虚假陈述，仅属关联交易。就算公司属于虚假陈述，其行为也和投资者亏损没有因果关系，因此公司无需承担责任。对此，原告代理律师表示，是否构成虚假陈述，中国证监会广东监管局行政处罚决定书已经给出了结论。
在庭审结束后，原告方一致表示同意和解。而被告方佛山照明则明确表示不同意和解。从7月份首次庭审结果来看，当时双方虽庭上表示同意和解，但之后实际上却未达成和解。
旧事起底
佛山照明早在1993 年已经上市，专注照明业务，由于稳健的业绩，一直是A 股市场分红量最多的上市企业，曾经被投资者津津乐道地誉为“现金奶牛”。然而正是这样一家照明行业的龙头企业，近年来却一直绯闻缠身。
2010 年8 月13 日，佛山照明先是董事长庄坚毅、董秘邹建平被立案调查，深陷“内幕交易门”；随后在8 月20 日，公司又披露与必翔实业签订电动车相关产业合作意向，但这一利好消息在此前却早已遍传了整个网络，佛山照明又陷入了“泄密门”当中。
两年后，佛山照明再陷“信披门”，作为公司灵魂人物、时任董事长的钟信才被卷入其中。当年资本市场上的“好孩子”，在短短几年时间里就将自己曾经的信誉挥霍一空。
2012 年7 月6 日，佛山照明收到中国证监会广东监管局发的行政监管措施决定书，内容涉及公司2009 年年报、2010 年中报及年报、2011 年中报及年报未披露与佛山施诺奇加州电气有限公司、佛山市斯朗柏企业有限公司的关联关系、关联交易；未在上述定期报告中披露与( 香港) 青海天际稀有元素科技开发有限公司（以下简称“香港天际”）的关联关系；未如实披露与香港天际共同出资设立青海佛照锂能源开发有限公司的关联交易。这些公司背后，全部隐藏着佛山照明董事长钟信才两个儿子的身影。
消息一出，当日佛山照明的股价大跌6.96%，并在2012 年12 月4 日达到最低的5.43 元。佛山照明随后也陷入人事动荡中。2012 年7月24 日开始，两个月内佛山照明共3 名高管离职，多名高管涉嫌参与内幕交易受处罚。2013 年5 月钟信才卸任，由曾任职美国通用电气公司发电以及水处理集团大中华区CEO 的潘杰担任佛山照明的新任董事长。
集体诉讼背后的意义
“无规矩, 不成方圆”可谓流传久远, 耳熟能详。这句话强调的是制度建设的重要性。在缺少制度的约束、或是制度不完善的情况下, 一个圆满的结果当然难以达成。但是, 这句话的另一方面含义却容易被人忽略：如果制度不能够很好地执行, 仍然是成就不了方圆的。换言之, 假若制度执行的监督人本身处于弱势地位, 这个方圆也就无从谈起。可以说, 中国股市的监管目前面临的正是这样一种尴尬。因为监管部门扮演的是非常特殊的角色，夹在市场和政府之间，难以让两者取得长期的平衡。一方面，政府一直试图控制市场，以达到利用其来为国企改革服务的目的；另一方面，市场的畸形运作扭曲了资本的功能，给市场监督带来相当大的不便和压力。
翻看中国股市的历史，上市公司的市值、市盈率、增长率、成交额等所有的数据无不向发疯一样的上涨。甚至几次A 股市场大跳水，都难以遏制这种疯狂的热情，几乎每一次市场跳水之后，都会迎来新一轮的超低以及炒作。
这样的情况，不仅激发了上市公司IPO 的热情，上市、圈钱也称为A 股市场的一种畸形的诠释，甚至有公司为上市圈钱，不惜造假、掏空二次上市等。
对于普通的投资者而言，这样的资本市场已经不能单纯的称之为投资，将其形容为一种赌博行为，或许在某种层面上来说会显得更为贴切。
股市相对有限的透明度，严重限制了股民对上市公司的认知，中国的普通投资者，面对大型企业的强势，也显得格外无力，“怕惹事”或许是普通投资者更多的一种共识。
不过，这一种局面正在悄然改变。面对近年来股指不断创出新高，市场上各种违法违规行为，对证券监管提出了更加严峻的挑战。近期监管层频繁出手，掀起了监管风暴……
今年4 至5 月，沪、深交易所都对各自官网进行了调整并新增栏目，投资者可以在官网上查询到，交易所对上市公司及相关责任方出具的最新监管信息。据统计，截至9 月13 日，上证所自5 月13 日以来，已在其官网上发布了50 条对上市公司及其相关责任人予以监管关注的决定；深交所也自4 月11 日至今，在其官网上发布了138 封监管函。这仅仅是交易所对上市公司进行监管措施的其中一部分。近年来，交易所还对一些上市公司及相关责任人作出过通报批评、公开谴责等纪律处分。除信息披露这一顽疾外，违规操作也成为监管层连声喊“刹”的主攻方向。
如今，监管层加强了对上市公司信息披露等方面的监管力度。如果一家上市公司的股东不是致力于发展主业、做大企业，而是想通过各种财务手段等圈钱，来自监管层的整改通知会越来越多，处罚也会越来越重。
佛山照明虚假陈述民事赔偿案，为整个资本市场所带来的意义，更多的是让更多的人对资本市场、上市公司、金融产品、理财工具增加了解，不再将股市当作彩票一样的赌博。同时也意味着，在正视和学习之后，有自我权益保护的意识，摆脱以往面对上市公司的“绵羊性格”，有着积极的作用。此外，对中国上市公司的健康发展和规范运作，也有着不可估量的作用。